- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-05
- Bylos Nr.
- 1-1762-1189/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00132-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gabrielė Kaktienė
nerengiant teismo posėdžio išsprendė klausimą dėl advokato dalyvavimo procese išlaidų priteisimo iš nuteistojo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta visa neatliktos bausmės dalis, paskirta pagal 2023 m. sausio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir paskirta galutinė – 4 (keturių) mėnesių 16 (šešiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2023 m. birželio 1 d. buvo gauta Valstybės garantuojamo teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus (toliau – VGTPT) 2023 m. birželio 1 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad advokatas A. K. gynė kaltinamąjį A. S. pirmosios instancijos teisme, dėl ko susidarė 199,80 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų ir ši suma turi būti priteistina valstybės naudai.
Antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš A. S. nepriteistinos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 51 ir 106 straipsniais, teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali išieškoti iš jo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo procese (išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus), tačiau baudžiamojo proceso įstatymas priimti tokį sprendimą teismo neįpareigoja. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.
Šiuo atveju, gynėjas A. K. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. gegužės 18 d. nutartimi buvo paskirtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu, užtikrinant asmens, kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę, teisę į gynybą bei proceso operatyvumo principo įgyvendinimą. Tokiu būdu buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas. Teisme buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos finansų skyriaus 2023 m. birželio 1 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) dėl susidariusių 199,80 (vieno šimto ir devyniasdešimt devynių Eur aštuoniadešimt cnt) Eur išlaidų dėl antrinės teisinės pagalbos šioje baudžiamojoje byloje. Bylos nagrinėjimo metu A. S. atliko laisvės atėmimo bausmę, duomenų apie nuteistojo turimą turtą byloje nėra, valstybės garantuojama teisinė pagalba, šiuo atveju, kaltinamajam buvo suteikta imperatyviai laikantis BPK nuostatų, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog VGTPT turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš A. S. nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurias sudaro advokato užmokestis, nuteistąjį A. S. ginant pirmosios instancijos teisme, nepriteisti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.