Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Tytuvėnų miškų urėdija“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „RSM&CO“ dėl pinigų ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas teismui pateikė: 2015-04-10 PVM sąskaitą – faktūrą TMU Nr. 000055 – 1 445,32 EUR sumai (e. b. l. 5), kuri įteikta V. Š. ir 2015-10-06 Pretenziją Nr. S-678(3.40), kuria ieškovas prašė apmokėti 2015-04-10 išrašytą PVM sąskaitą faktūrą (e. b. l. 4). Remdamasis bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieškovo prašymu priimti preliminarų sprendimą, kadangi ieškovo nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ieškovo pateikti leistini rašytiniai įrodymai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 str. 1 d.). Teismas pripažįsta, kad ieškovo reikalavimai dėl skolos priteisimo kyla iš prievolinių šalių santykių, pagrįstų pateikta 2015-04-10 PVM sąskaita - faktūra, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.192 str. 1d., 6.256 str. 1 d., 6.314 str., ieškovo reikalavimas dėl 1 445,32 EUR skolos už parduotus sodmenis priteisimo laikytinas pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas.

Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 4 str. 2 d. 1 p. numatyta, jog jeigu komercinėje sutartyje tarp ūkio subjektų mokėjimo diena arba laikotarpis nenustatyti, šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos praėjus 30 kalendorinių dienų nuo dienos, kai skolininkas gauna sąskaitą faktūrą. Remiantis šio įstatymo 2 str. 5 d. ir 3 str. 2 d. bei atsižvelgiant į tai, kad byla iškelta 2015-10-23, t.y. Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu sudarė 0,05 proc., kuri padidinta 8 procentiniais punktais (8,05 proc.), todėl atsakovui neatlikus 2015-04-10 PVM sąskaitos – faktūros apmokėjimo per 30 kalendorinių dienų, t. y. PVM sąskaitą – faktūrą gavus 2015-04-10, kurią atsakovas turėjo apmokėti iki 2015-05-10, laikotarpiu nuo 2015-05-11 iki 2015-10-19 paskaičiuota 51,84 EUR materialiųjų palūkanų, kurios iš atsakovo priteistinos ieškovui.

Be to, Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. bei Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d. ir 3 str. 2 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 8,05 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 1 497,16 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-10-23 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d. ir 98 str., ieškovui iš atsakovo priteistina 317,00 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 17,00 EUR sumokėtas žyminis mokestis (e. b. l. 6) ir 300,00 EUR išlaidos advokato padėjėjos teisinei pagalbai apmokėti (e. b. l. 7-10).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

„ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „RSM&CO“ (juridinio asmens kodas 303043643) ieškovui VĮ „Tytuvėnų miškų urėdija“ (juridinio asmens kodas 162745621) 1 445,32 EUR (vieną tūkstantį keturis šimtus keturiasdešimt penkis EUR 32 ct) skolos už parduotus sodmenis, 51,84 EUR (penkiasdešimt vieną EUR 84 ct) palūkanų, 8,05 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 1 497,16 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-10-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 317,00 EUR (tris šimtus septyniolika EUR 00 ct) bylinėjimosi išlaidų“.

Išaiškinti, kad atsakovas UAB „RSM&CO“ turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.