- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-07
- Bylos Nr.
- 3K-3-175-706/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius (pirm.), Egidijus Laužikas, Janina Stripeikienė (pran.)
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Fibex“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Cito line“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas), Egidijaus Laužiko ir Janinos Stripeikienės (pranešėja),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Fibex“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. liepos 1 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Fibex“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Cito line“ dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl vežėjo atsakomybės mažinimo nepristačius krovinio dėl trečiųjų asmenų, pervežėjų (agentų), kaltės.
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Fibex“ kreipėsi į teismą prašydamas iš atsakovo UAB „Cito line“ priteisti 12 465,17 JAV dolerio ir 29 094,60 Lt (8433,22 Eur) nuostolių atlyginimą, 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad šalys 2012 m. kovo 27 d. sudarė Sutartį-užsakymą Nr. 12022103, kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo pervežti krovinį (šaldytą žuvį) maršrutu Alesundas (Norvegija) – Klaipėda (Lietuva) – Minskas (Baltarusija) (taip pat buvo numatytas papildomų lydinčių dokumentų paėmimas Osle (Norvegija). Pagal Sutartį turėto vežti krovinio vertė – 100 699,20 JAV dolerio, svoris – 18 816 kg. Remiantis Sutartimi, 2012 m. kovo 31 d. atsakovas turėjo krovinį pristatyti į Klaipėdą adresu: UAB „Kaminatrans“, Naujoji uosto g. 23. Sutartyje nurodyta transporto priemonė – vilkikas (valst. Nr. duomenys neskelbtini) ir puspriekabė (valst. Nr. duomenys neskelbtini) – 2012 m. kovo 29 d. buvo pakrauta adresu: duomenys neskelbtini Alesundas, Norvegija, tačiau krovinys nurodytu terminu nei į Klaipėdą, nei į tolimesnes sutartas vietas nebuvo pristatytas. Ieškovui pradėjus domėtis, kur yra krovinys, atsakovo atstovai negalėjo pateikti jokių racionalių paaiškinimų, todėl 2012 m. balandžio 2 d. dėl dingusio krovinio ieškovas kreipėsi į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariatą. Dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Ieškovas, sužinojęs apie krovinio dingimą, atsakovui pateikė 2012 m. balandžio 5 d. ir 2012 m. gegužės 9 d. pretenzijas dėl patirtos žalos atlyginimo, tačiau atsakovas jų netenkino. Vykdant ikiteisminį tyrimą, pagal Sutartį vežtas krovinys buvo rastas Estijos Respublikoje. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 23 d. nutartimi buvo leista daryti minėto krovinio poėmį, o 2013 m. kovo 4 d. krovinys (rasta dalis) pargabentas į Lietuvos Respubliką ir grąžintas ieškovui. Ieškovas po rasto krovinio grąžinimo tiksliai įvertino ir apskaičiavo savo nuostolius bei pateikė atsakovui 2013 m. balandžio 18 d. pretenziją, ją atsakovas atmetė. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, ieškovas teismo prašo priteisti jo patirtą žalą.