Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos A. M., (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-09-13 d. apie 3.39 val. (duomenys neskelbtini), A. M., būdama neblaivi, 3,71 prom., žinomai melagingai išsikvietė policijos pagalbą ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad tą naktį svečiuose padauginusi alkoholio nuėjo miegoti. Po kurio laiko į jos kambarį atėjo trys jaunuoliai, todėl norėdama miego ant jų supyko ir paskambino į policiją. Vaikinai jai nieko blogo nedarė, jokia grėsmė jai nebuvo kilusi.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina ir administracinėn atsakomybėn traukiama A. M.. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir pažeidimo padarymo motyvus, į A. M. nustatytą sunkų girtumą, jos asmenybę – nedirba, administracine tvarka per metus kartą bausta pagal LR ATPK 186 str. (bauda sumokėta), praeityje pagal LR ATPK 186 str. nebausta, dėl ko skirtinas baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.). Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 41,91 Lt išlaidų, vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, jos nėra atlygintos, todėl A. M. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

A. M. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 450 Lt bauda.

Įpareigoti A. M. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. 291008610) 41,91 Lt (keturiasdešimt vieno lito devyniasdešimt vieno cento) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.