- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-06-28
- Bylos Nr.
- 1A-289-152-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Irena Ivanovienė (pirm.), Boleslovas Kalainis, Vaclovas Iždonas
- Nuteistasis
- J. B.
Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,
teismo posėdyje LR BPK 364 str. tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. B. skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2007-05-24 nutarties.
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B. 2006-06-02 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d., 63 str. 1, 4, 9 d. 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BVK 157 str., 2006-09-18 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi jis buvo paleistas lygtinai, t.y. neatlikus 1 metų 6 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant registruotis pataisos inspekcijoje 4 kartus per mėnesį, taip pat uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2007-05-24 nutartimi buvo patenkintas pataisos inspekcijos teikimas, nuteistajam J. B. buvo panaikintas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos ir jis buvo pasiųstas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį - 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius 3 (tris) dienas, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės atlikimo pradžia nustatyta skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis prašo panaikinti nuobaudas ir palikti namų areštą. J. B. nurodo, kad, jis yra jauno amžiaus, būdamas laisvėje, nebedaro nusikaltimų. Be to, prašo atsižvelgti į tai, kad neturi pastovios gyvenamosios vietos, nes jo motina mirusi, o su tėvu santykiai yra labai įtempti.
Nuteistojo gynėjas prašo skundą tenkinti.
Prokurorė prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Radviliškio rajono apylinkės teismas pagrįstai patenkino pataisos inspekcijos teikimą ir pasiuntė nuteistąjį atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.
Iš bylos medžiagos matyti, jog J. B. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (b.l. 5), tačiau vengė dirbti, piktybiškai (viso septynis kartus) pažeidė jam nustatytus teismo įpareigojimus: nustatytu laiku neatvykdavo registruotis į pataisos inspekciją, nepaisė draudimo išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, padarė LR ATPK 178 str. 3d. numatytą pažeidimą. Tokį nuteistojo elgesį bei jo padarytus pažeidimus apylinkės teismas pagrįstai įvertino kaip itin piktybiškus (pagal 2003-04-17 LR Teisingumo ministro įsakymu Nr. 107 patvirtintą „Lygtinai paleistų iš laisvės atėmimo vietų asmenų itin piktybiškų viešosios tvarkos ir nustatytų pareigų pažeidimų sąrašą"), todėl pagrįstai nuteistojo atžvilgiu pritaikė LR BVK 157 str. 6d. ir pasiuntė atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. B. skundą atmesti.