Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

1.1.3.2; 1.1.4.5.1; 1.1.4.6; 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.7.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15; .1.10.1; 1.1.13; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4

2024 m. spalio 23 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, lietuvis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, nevedęs, nedirbantis, nesimoko, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2024-07-14 apie 23 val., (duomenys neskelbtini), vykusiame festivalyje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,802 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,9 % ir šias medžiagas neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs iki 2024-07-23 19 val. 40 min., kol iš jo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus policijos pareigūnai E. V. ir E. Č. jas paėmė.

Apklaustas įtariamuoju A. M. parodė, kad 2024-07-14 apie 23 val. festivalyje ,,Jaga", kuris vyko (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens nusipirko žolės, tai narkotinė medžiaga, kurią rūkant apsvaigstama. Jis jam davė 60 eurų, o jis jam davė plastmasinį maišelį su žole, sakė, kad maišelyje yra 4 gramai žolės. Tą naktį surūkė suktinę, o likusią žolę nešiojosi kelnių kišenėje. 2024-07-23 su broliu O. M. ir R. L. nutarė nueiti į stovyklavietę, kuri yra (duomenys neskelbtini), prie Merkio upės. Į pavėsinę nuėjo ir ten joje sėdėjo, jis iš to maišelio žolės susisuko suktinę ir surūkė. Apie 18 val., prie pavėsinės atvažiavo E. P., visi keturi bendravo. Kad rūko žolę niekam nesakė. Gal po valandos privažiavo policijos pareigūnai, jie paklausė ar jie neturi kažkokių narkotinių medžiagų. Jis iš kelnių kišenės ištraukė turėtus daiktus, tada pareigūnas jį apžiūrėjo ir kelnių kišenėje surado ir ištraukė tą maišelį su žole. Žinojo, kad negalima įsigyti, vartoti, laikyti tos žolės, galvojo niekas jos pas jį neieškos, norėjo pabandyti koks poveikis. Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 92-95, 99-101).

Liudytojas E. P. parodė, kad 2024-07-23 apie 12-13 val. (duomenys neskelbtini) mieste susitiko pažįstamą R. L.. Susitarė susitikti vėliau ir pabendrauti (duomenys neskelbtini) miestelyje prie upės Merkys, pavėsinėje. Apie 18 val. su savo automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į pavėsinę. Pavėsinėje buvo pažįstami O. ir A. M., R. L.. Pavėsinėje sėdėjo ir visi bendravo. Apie 19:30 val., prie pavėsinės atvažiavo policijos automobilis, kuriuo atvyko du policijos pareigūnai. Jie pasakė, kad turi duomenų, kad jie kažką darom nelegalaus. Paklausė, ar turi draudžiamų daiktų ar medžiagų. Jis pasakė, kad neturi. O., A., R. nieko nesakė. Pareigūnai juos visus patikrino, atliko apžiūras. Pas jį nieko nerado. Pas juos rado kažkokių medžiagų, iš pareigūnų kalbų suprato, kad rado kažkokių galimai narkotinių medžiagų. Matė, kad pas R. rado kelis maišelius su kažkokiomis medžiagomis. Pas O. rado smulkintuvą, ar pas jį rado kažkokių medžiagų nematė. Pas A. rado vieną maišelį su kažkokiomis medžiagomis (b. l. 30-33).

Liudytojas R. L. parodė, kad 2024-07-23 apie 12-13 val. (duomenys neskelbtini) mieste susitiko su draugu E. P.. Susitarė susitikti vakare (duomenys neskelbtini) miestelyje, pavėsinėje prie Merkio upės. Vakare apie 17.30- 18 val. jis kartu su pusbroliais A. ir O. M. pėsčiomis nuėjo į (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) miško pavėsinę prie Merkio upės. Jis su savimi buvo pasiėmęs narkotinių medžiagų. Praėjus apie 15 minučių laiko, prie pavėsinės atvažiavo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai nurodė, kad buvo gautas pranešimas, paklausė, ar turi su savimi draudžiamų daiktų. Policijos pareigūnai atliko jų apžiūras. Prieš atliekant jo apžiūrą, jis policijos pareigūnams nurodė, kad turi su savimi narkotinių medžiagų ir jas pateikė. Policijos pareigūnai apžiūros metu galimai narkotinių medžiagų surado ir pas jo pusbrolį A., o pas O. buvo rastas tabako smulkintuvas. Apie pusbrolių turėtas medžiagas jis nieko nežinojo, su jų turėtomis medžiagomis jis nesusijęs. Dėl pas jį rastų narkotinių medžiagų buvo pradėtas atskiras ikiteisminis tyrimas (b. l. 41-44).

Liudytojas E. V. parodė, kad 2024-07-23 apie 19 val. 30 min., patruliuojant tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini), buvo gauta informacija iš asmens, kad (duomenys neskelbtini) miško stovyklavietėje, netoli Merkio upės, pavėsinėje, jaunuoliai vartoja narkotines medžiagas. Apie 19 val. 40 min. nuvykus į nurodytą vietą, lauko pavėsinėje buvo rasti keturi jaunuoliai: O. M., A. M., R. L., E. P.. Lauko pavėsinėje jautėsi stiprus narkotinei medžiagai marihuanai būdingas kvapas. Bendraujant su jaunuoliais matėsi, kad jiems dreba rankos, jie jaudinosi, į užduotus klausimus neatsakinėjo. Paklausus A. M. ar jis turi draudžiamų daiktų prie savęs, jis nurodė, kad neturi, tačiau atlikus jo dalinę apžiūrą, jo kelnių dešinėje kišenėje buvo rastas plastikinis permatomas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana. A. M. pats patvirtino, kad tai yra narkotinės medžiagos, kurios kaip jis teigė priklauso jam, iš kur jas įgijo, jis nurodyti atsisakė (b. l. 47-50).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-07-23 apie 19 val. 30 min., patruliuojant (duomenys neskelbtini), buvo gauta informacija iš asmens, kad (duomenys neskelbtini) miško stovyklavietėje, netoli Merkio upės, pavėsinėje, jaunuoliai vartoja narkotines medžiagas. Apie 19 val. 40 min. nuvykus į nurodytą vietą, koordinatės - 54.350232, 24.833716, lauko pavėsinėje buvo rasti keturi jaunuoliai: O. M., A. M., R. L., E. P.. Lauko pavėsinėje jautėsi stiprus narkotiniai medžiagai marihuanai būdingas kvapas. Bendraujant su jaunuoliais matėsi, kad jiems dreba rankos, jie jaudinosi į užduotus klausimus neatsakinėjo. Paklausus A. M. ar jis turi draudžiamų daiktų prie savęs, jis nurodė, kad neturi, tačiau atlikus jo dalinę apžiūrą, jo kelnių dešinėje kišenėje buvo rastas plastikinis permatomas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga marihuana. A. M. pats patvirtino, kad tai yra narkotinės medžiagos, kurios kaip jis teigė priklauso jam, iš kur jas įgijo, jis nurodyti atsisakė (b. l. 6-8).

2024-07-23 reikalaujamų pateikti dokumentų protokole užfiksuota, kad iš A. M. buvo pareikalauta atiduoti plastikinį permatomą maišelį su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga marihuana, kuris laisvanoriškai minėtą maišelį pateikė (b. l. 16-18).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad įvykio vieta apžiūrėta 2024-07-23, apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miško stovyklavietėje, netoli Merkio upės, įvykio vietos koordinatės: 54.350232, 24.833716. Šioje vietovėje matoma medine lauko pavėsinė su šlaitiniu stogu. Įvykio vietoje matomų vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Apžiūrėjus įvykio vietą tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nerasta, tuo įvykio vietos apžiūra buvo baigta (b. l. 21-23).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad gautas policijos pareigūno, nustačiusio nusikalstamos veikos požymius, 2024-07-23 naudotos vaizdo kameros įrašas, kuriame užfiksuoti duomenys turi reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, todėl pridedamas prie šio tarnybinio pranešimo ir įkeliamas į IBPS kaip priedas (b. l. 51-52).

Objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas 2024-07-23 policijos pareigūno naudotos ,,Body" kameros vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip policijos pareigūnas suranda pas A. M. narkotines medžiagas (b. l. 53-55).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti maišelyje, voke Nr. 1, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,802 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,9 % (b. l. 63-66).

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad A. M. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio karboksi rūkšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidrokso. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Kraujyje etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 57-58).

Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal 259 straipsnio 2 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis baustas administracine tvarka, neteistas, nevedęs, nedirbantis, nesimoko, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, į psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas, negydytas.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, sprendžiama, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pilnai įgyvendinta tik paskyrus kaltinamajam prokurorės pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, nes ši bausmės rūšis pilnai atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Kaltinamojo baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

A. M. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka nebuvo laikinai sulaikytas. Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 102-105) paliktina galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo metu sunaudota 0,411 g kanapių (antžeminių dalių). Likę po tyrimų 3,391 g. kanapių (antžeminių dalių) supakuoti į maišelį ir įdėti į voką, kuris perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius. Objekto pakuotės supakuotos į vokas saugojami Alytaus AVPK Varėnos r. PK, M. K. Čiurlionio g. 53, Varėna - sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti A. M. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 30 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. M. 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad A. M. privalo paskirtą baudą sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimų likusius 3,391 g. kanapių (antžeminių dalių), likusias narkotines medžiagas, pakuotes.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.