Tauragės apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei R. M.

nuteistajam G. V.

išnagrinėjo teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus prašymą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo

Išnagrinėjęs bylą, išklausęs probacijos skyriaus atstovės paaiškinimą, nuteistojo paaiškinimą, prokurorės išvadą- prašymą netenkinti

Aprašomoji dalis

nustatė

G. V., gim. 1995-01-10, gyvenantis Dvaro g. 8, Šilgalių k., Pagėgių sav., nuteistas 2014-01-29 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, remiantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p. ir 2 p., 3 d. 5 p., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant G. V. per šį laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti, būti namuose kasdien nuo 22 val. iki 6 val. ir be elgesio apribojimą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Nuo 2014-02-24 G. V. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu G. V. nuo 2011-09-01 iki 2014- 06-30 mokėsi Šilutės žemės ūkio mokykloje, automobilių mechaniko specialybės. Nuo 2014-04- 07 įsidarbino UAB „Klaipėdos mėsinė“. Apie atleidimą iš darbovietės, pradėjimą dirbti nepranešė probuotojui, nors plane buvo numatyta, kad jis ne vėliau, kaip kitą darbo dieną privalo informuoti probacijos tarnybą. („LR Probacijos įstatymo 14 str. 4 p. numatyta, jog probuojamasis privalo „pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją vietą, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų“).

2014-04-27 jis padarė šiuos administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 129 str. ( Transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti) ir 130 str. 1 d. ( Nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę arba pasitraukimas iš eismo įvykio vietos ). Todėl, už probacijos sąlygų nevykdymą įspėtas ir suintensyvintas atvykimas į Probacijos skyrių individualiam darbui.

2014-11-26 22 val. 21 min. G. V. nebuvo namuose patikrinimo metu nustatytu laiku. Durų niekas nedarė, paskambinus į telefoną, pasakė, kad tuoj išeis. Palaukus laiptinėje, jis atėjo iš lauko ir pasakė, kad nebuvo namie, nes šėrė šunis. 2014-12-02 atvykęs paaiškino, jog šnekėjo su draugais kieme.

Probuojamasis G. V. nevykdo bendrųjų probuojamųjų pareigų, taip pat jam paskirto teismo įpareigojimo, todėl skyriaus atstovė siūlo G. V., gim. 1995 m., papildomai paskirti pareigą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

G. V. sutinka, jog jam būtu paskirta papildoma pareiga.

Prokurorė siūlo skyriaus prašymą netenkinti.

Prašymas netenkinamas.

G. V. nuteistas tuo laiku, kai jis buvo nepilnametis už nusikaltimą įvykdytą būnant nepilnamečiu. Jam taikytas Lietuvos BK 92, 82 str.1 d.5 p.,87 str.1,2 d.1 p., 3 d.5 p., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskirta auklėjimo poveikio priemonė elgesio apribojimas 12-ai mėnesių, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti, būti namuose kasdien nuo 22 val. iki 6 val. ir be elgesio apribojimą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Lietuvos BK 82 str. tokios auklėjamojo poveikio priemonės, kaip „neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo“, nenumato. Tai yra pareiga numatyta Lietuvos BK 75 str.2 d.8 p. Lietuvos BK 75 str. G. V. netaikytas. Pritaikius siūlomą pareigą būtų ženkliai pasunkinta nuteistojo padėtis. Juo labiau, kad auklėjamojo poveikio priemonės gali būti taikomos asmenims iki 21 m. amžiaus, BK 81 str.2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos R. P. įstatymo 30 str.2 d.2 p., BPK 364 str.3 d.

nutarė

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus prašymą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo netenkinti.

Nutartis per 7 d. gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismą. Terminas skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos.