Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-02-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-2099-870/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-19
Bylos Nr.
A2.8.-2099-870/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Pažeidėjas
S. A.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2099-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01297-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 19 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka (paskutinį kartą 2009-08-27), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2015 m. sausio 22 d., 10:40 val., Kalvarijų turguje, esančiame Kalvarijų g. 61, Vilniuje, laikė 20 cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kai neteisėtai laikomų cigarečių pakelių vertė – 43, 8 EUR (iki 2 MGL). Tokiais savo veiksmais S. A. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 3.2 p. ir padarė ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. A. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta S. A. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio S. A. paaiškinimo matyti, kad ji su pažeidimais sutiko, gailėjosi (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL) užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų su šių prekių konfiskavimu.

Be S. A. prisipažinimo, administracinių teisės pažeidimų faktinės aplinkybės ir S. A. kaltė padarius jai inkriminuojamus pažeidimus įrodyta ir kita byloje esančia medžiaga, tai yra išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro (b.l. 5-6), policijos pareigūnų Henriko Gumausko ir Vitalij Kovalenko 2015 m. sausio 22 d. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), Muitinės departamento pateikta informacija dėl cigarečių pakelių muitinės vertės (b.l. 12, 14), nutarimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 11).

S. A. veika atitinka ATPK 163² straipsnio 1 dalies sudėtį, pažeidėja baustina.

S. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes (laikė nedidelį kiekį cigarečių pakelių, jų nerealizavo), į nustatytą pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. A. - anksčiau 2 kartus bausta administracine tvarka už analogiško pažeidimo padarymą, tačiau seniai, 2003-02-28 ir 2004-01-21 (b.l. 9), taip pat bausta ir už kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus, jai paskirtų baudų nesumokėjo (b.l. 9-10), ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. A. už pažeidimą paskyrus baudą, artimesnę ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytai minimaliai baudai.

Iš bylos medžiagos matyti, jog iš S. A. paimti 20 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 22015-01-22 nutarimą Nr. 10-IL-1969 perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą. Minėti cigarečių pakeliai konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 163² str. 1 d., 224 str., 269 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažintiS. A. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, už kurį skirti 36 EUR baudą.

Iš S. A. paimtus 20 pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2015-01-22 nutarimą Nr. 10-IL-1969 perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą, sunaikinti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė