Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. G., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti ir gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios auklėdama savo nepilnametį sūnų, dėl to, jos sūnus D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016-04-18, nuo 00.25 val. iki 00.30 val., Sportininkų g./Stadiono g. sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Ford, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bei vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra D. G. paaiškinimas, kuriame nurodo, jog sūnų prižiūrės tinkamai, kad panašus elgesys nepasikartotų (b. l. 3).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-04-20 nutarimu nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės K. K. 2016-04-18 tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog 2016-04-18, apie 00.25 val., Sportininkų g./Stadiono g. sankryžoje, Klaipėdoje, patikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonę, kurią vairavo nepilnametis, t. y. 15 metų amžiaus, D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nustatyta, jog minėtai transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir nėra apdrausta transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 5, 7).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte užfiksuota, jog transporto priemonė Ford, valst. nr. (duomenys neskelbtini) 2016-04-18, 00.30 val., iš Sportininkų g./Stadiono g. sankryžos, Klaipėda, priverstinai nuvežta į aikštelę, adresu Minijos g. 152, Klaipėdoje (b. l. 11).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sąlygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus. Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigą tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs visas šias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad D. G. privalėdama diegti savo nepilnamečiui vaikui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, šią tėvų valdžią įgyvendina nepakankamai atsakingai – jos nepilnametis sūnus D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016-04-18, nuo 00.25 val. iki 00.30 val., Sportininkų g./Stadiono g. sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Ford, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, bei vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra. D. G. du kartus bausta už analogiškus administracinius pažeidimus. Jos veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. D. G. bausta administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, byloje nėra duomenų apie jos darbo santykius. D. G. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Esant tokioms aplinkybėms, D. G. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

D. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16057806495 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.