- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-04-18
- Bylos Nr.
- e1-2038-667/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32444-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Kaltinamasis
- M. I.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokuroro D. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, 2024 m. gruodžio 20 d. ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliu – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį nutrauktas, vadovaujantis BK 40 straipsniu. 2025 m. kovo 12 d. ikiteisminis tyrimas atnaujintas;
kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. I. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio „BMW“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) salone, kuprinėje, neteisėtai laikė folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - kanapėmis, kurių kiekio nustatyti nėra galimybės, bei cigarečių pakelį su užrašu „Marlboro“, kuriame neteisėtai laikė plastikinį užspaudžiamą maišelį su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 1,671 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,4%, ir tame pačiame cigarečių pakelyje plastikinį užspaudžiamą maišelį su nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniais ir jų dalimis, turinčiais psilocino, kurio masė 0,699 g, kol 2024 m. rugpjūčio 21 d. apie 2.15 val. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), minėtas medžiagas dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai;
tęsdamas nusikalstamą veiką, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo striukės kišenėje laikė plastikinį maišelį, kurio viduje buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,74 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,0 %, iki 2024 m. spalio 5 d. apie 7.40 val., prie (duomenys neskelbtini), šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Be to, M. I., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio „Peugeot“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) salone, už priekinės keleivio sėdynės, ant grindų, neteisėtai laikė cigarečių pakelį, kuriame buvo folijos lankstinukas su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,598 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,5 % iki 2025 m. vasario 5 d. apie 2.10 val. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), minėtas medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis M. I. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 19 – 20 dieną, internetinės erdvės pagalba susirašinėjimo platformoje „Telegram“ surado grupę, kurios pavadinimas buvo panašus į „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ar pan. Grupėje pasiteiravo, ar kažkas iš jos narių galėtų parduoti kanapių. Jam parašė nežinomas asmuo (kontakto pavadinimas buvo tiesiog raidė „B“). Asmuo nurodė, jog jis galėtų parduoti kanapių. Patvirtinus, jog nori įsigyti kanapių, nežinomas asmuo nurodė, sumokėti 30 eurų vertės kriptovaliutų tam, jog įvyktų pardavimas. Apmokėjus nurodytą sumą, nežinomas asmuo nurodė, jog įgytos kanapės bus paliktos Laisvės al., brome. Pardavėjas taip pat nurodė, jog pirmą kartą perkančiam narkotines medžiagas, kartu su kanapėmis palieka „dovanų“. Nuvyko, pasiėmė paliktą paketėlį. Patikrinus paketėlį, pamatė, jog kartu su kanapėmis buvo paliktas ir nedidelis kiekis kitos narkotinės medžiagos– glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų, pardavėjo vadinta „dovana“. Mažąją dalį kanapių suvartojo tą pačią dieną, dalį kanapių paliko gyvenamosiose patalpose, o kitą dalį kanapių bei glotniagalvių genties grybus 2024 m. rugpjūčio 21 d. pasiėmė su savimi. Planavo kanapes suvartoti, o glotniagalvių genties grybais apskritai atsikratyti, kadangi tokios rūšies narkotinių medžiagų nebuvo bandęs bei neturėjo tikslo pabandyti. Nespėjo nei kanapių suvartoti, nei atsikratyti glotniagalvių genties grybais, kai prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Sulaikymo metu rastos narkotinės medžiagos. Po šio įvykio prisiminė, jog gyvenamosiose patalpose dar yra likusi dalis įsigytų kanapių, kuriomis nutarė atsikratyti. Gyvena kartu su tėvais. Norėjo kanapes tiesiog išmesti į šiukšlių dėžę, tačiau bijojo, nes šiukšlių dėžėje jas galėjo pamatyti mano tėvai. Po kurio laiko turimas kanapes pasiėmė su savimi, jog atsiradus progai galėtų jomis tinkamai atsikratyti, tačiau 2024 m. spalio 5 d. policijos pareigūnų surengto reido metu buvo sustabdytas bei patikrintas. Apžiūros metu rasta likusi dalis kanapių, kuriomis planavo atsikratyti (išmesti, sunaikinti) (2 t., b. l. 40–46). 2025 m. vasario 5 d. Šilainių kiemuose pasiėmė „dropą“, kurį užsisakė per „Telegramo“ grupę iš nepažįstamo asmens. Sumokėjo kriptovaliuta. Pirko apie 2 gramus už 20 eurų. Dalį suvartojo iki 2025 m. vasario 5 d. 2.10 val., kai prie greito maisto restorano „(duomenys neskelbtini)“ automobilių aikštelėje (duomenys neskelbtini), jo automobilyje pareigūnai likusias medžiagas rado ir paėmė. Automobilis buvo jo 2-3 val. nuomojamas iš „Bolt“ asmeniniais tikslais, jis - ne pavežėjas. Prisipažįsta, kad visos įtarime nurodytos medžiagos yra jo (2 t., b. l. 74–76).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:
2024 m. rugpjūčio 21 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 21 d. apie 2.15 val. (duomenys neskelbtini), viešoje automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėtas automobilis „BMW“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. I.. Paklausus, ką taip vėlai veikia automobilių stovėjimo aikštelėje, M. I. nurodė, kad atvažiavo po darbo pavalgyti. Paklausus asmens, ar šis su savimi turi draudžiamų daiktų, M. I. atsakė, kad ne. Paprašius asmens išlipti iš automobilio, automobilio apžiūros metu, ant priekinės dešinės pusės sėdynės apžiūrėta juodos spalvos kuprinė. Paprašius M. I. išimti visus daiktus iš kuprinės, cigarečių pakelyje „Marlboro“ pastebėtas įdėtas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos. Juodos spalvos kuprinėje taip pat buvo du folijos gabalėliai su rudos spalvos, galimai narkotinėmis medžiagomis. Geltonos spalvos pakuotėje buvo įdėtas pilkos spalvos, metalinis smulkintuvas, bei vyniojamas popierius tabakui sukti. M. I. nurodė, kad jam priklauso narkotinės medžiagos, skirtos asmeniniam naudojimui. M. I. nurodė, kad narkotines medžiagas pirko iš „Telegram“ programėlės (1 t., b. l. 11–20).
Iš 2024 m. rugpjūčio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, (duomenys neskelbtini), viešoje automobilių stovėjimo aikštelė bei automobilis, taip pat įvykio vietos apžiūros protokolu paimti pas M. I. rasti objektai, sudaryta foto lentelė (1 t., b. l. 21–32).
Liudytoja V. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 21 d. apie 2.15 val. (duomenys neskelbtini), patruliavo su tyrėju E. J., kai gavo pranešimą, jog apsaugos darbuotojas mano, jog automobilių stovėjimo aikštelėje yra galimai platinamos narkotinės medžiagos. Atvykus iš pradžių automobilio nepastebėjo. Apsukus aikštelę antrą kartą, rado minėtą pranešime automobilį baltą BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) o už vairo sėdėjo M. I.. Pabendravus su asmeniu ir jo paklausus, ar jis turi prie savęs draudžiamų daiktų, šis nurodė, kad neturi. Nusprendė atlikti dalinę asmens apžiūrą bei patikrinti automobilį ir jame buvusius daiktus. Prie asmens draudžiamų daiktų nerado, tačiau apžiūros metu, automobilio salone rado kuprinę. M. I. paprašė iškraustyti jos turinį ant galinių automobilio salono grindų. Apžiūrėdama daiktus, rado galimai narkotines medžiagas „Marlboro“ cigarečių pakelyje. Pačioje kuprinėje taip pat rado sukamąjį tabako popierių, smulkintuvą, folijos lankstinukus, kuriuose buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė. Daugiau automobilyje draudžiamų daiktų nerado. M. I. prisipažino, kad visi rasti daiktai ir galimai narkotinės medžiagos priklauso jam, jas turi asmeniniam naudojimui, o įsigijo per „Telegram“ programėlę iš nepažįstamo asmens (1 t., b. l. 62–65, 70–73).
2024 m. rugpjūčio 21 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolu apie tai, kad užfiksuota, kaip pareigūnė tikrina automobilio salone esančius daiktus. Automobilio salone randamas cigarečių pakelyje „Marlboro“, kurio viduje galimai narkotinės medžiagos. Juodos spalvos kuprinėje taip pat rasti du folijos gabalėliai su rudos spalvos medžiaga. Geltonos spalvos pakuotėje įdėtas pilkos spalvos, metalinis smulkintuvas, bei sukamasis popierius tabakui sukti. Taip pat užfiksuotas pokalbis tarp policijos pareigūno ir M. I.. Pareigūnas klausia apie rastas medžiagas - Kur pirkai šitą ? Per telegramą? M. I. – taip Pareigūnas- prieš kiek laiko? M. I. – prieš dvi dienas (1 t., b. l. 46–51).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N-2560/2024 nurodyta, kad M. I. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. šlapime etilo alkoholio nerasta (1 t., b. l. 57).
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. lapkričio 22 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš pilkos spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio įdėto į cigarečių pakelį su užrašu „Marlboro“ yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,671 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,4 %. Pilkos spalvos grybo koteliai iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio įdėto į cigarečių pakelį su užrašu „Marlboro“ yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino, kurios masė yra 0,699 g. Ant 2 vnt. popierinių pakuočių su užrašais „OCB“, kuriose yra rudos spalvos sukamo popieriaus, vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant smulkintuvo iš geltonos spalvos plastikinės talpos vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš vieno folijos gabaliuko, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,001 g. Ant antro folijos gabaliuko (lankstinuko) rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (1 t., b. l. 39–45).
2024 m. spalio 5 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 m. spalio 5 d. apie 7.40 val. (duomenys neskelbtini), vykdant policinę priemonę sustabdytas automobilis „Toyota Prius“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Nigerijos pilietis M. E.. Keleivio vietoje sėdėjo M. I.. Atlikus automobilio bei asmenų dalines apžiūras, pas M. I. striukės kišenėje, cigarečių pakelyje rastas permatomas, plastikinis, užspaudžiamas maišelis su viduje esančia augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. M. I. nurodė, jog galimai narkotinės medžiagos priklauso jam. M. I. pristatytas į LSMUL KK SPS šlapimo tyrimui atlikti, siekiant nustatyti narkotinių medžiagų vartojimo faktą (1 t., b. l. 81–84).
Iš 2024 m. spalio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, (duomenys neskelbtini), bei automobilis, sudaryta foto lentelė (1 t., b. l. 87–94).
Liudytoja G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. spalio 5 d. dirbo kartu su vyr. patruliu S. P.. Vykdė policinę priemonę - reidą, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje. Stabdant automobilius kartu su kolegomis, kolega R. S. apie 7.40 val. šalia pastato, kuris yra (duomenys neskelbtini)sustabdė automobilį „Toyota“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kolega R. S. prie automobilio pakvietė ją. Jai priėjus paaiškėjo, kad automobilį vairavo (duomenys neskelbtini)pilietis. Keleivio vietoje, automobilio gale sėdėjo vyriškis M. I., kurį kolega R. S. jau buvo išlaipinęs iš automobilio. Kolegai R. S. atlikus minėto asmens dalinę apžiūrą, striukės kišenėje, nepamena kurioje, rado cigarečių pakelį, kurį atidarius, jo viduje buvo plastikinis užspaudžiamas maišelis su viduje esančia augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Tuomet paklausė M. I., ar narkotinės medžiagos priklauso jam. Šis nurodė, jog taip, asmeniniam naudojimui. M. I. buvo susijaudinęs, nurodė, jog jau antrą kartą jį „pagauna“ su narkotinėmis medžiagomis. Paklausus, kur pastarasis vyksta, šis nurodė, jog iš naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ su pavežėju vyksta namo (1 t., b. l. 109-115, 120–123).
Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti pareigūnų kūno vaizdo kameros vaizdo įrašai, užfiksuojant kaip pareigūnai bendrauja su M. I.. Vaizdo medžiagoje matoma, kaip pareigūnė atlieka procesinius veiksmus ir kalbasi M. I.. Pareigūnė klausia: „Alkoholio vartojęs?“. M. I.: „Aš pavartojau vakarėly“. Pareigūnė: „Iš vakarėlio, ane? O iš kur gavai? Čia? Iš kur gavai?“. M. I.: „Telegramu“. Pareigūnė: „Telegramu? Kaune gyveni?“ M. I.: „Taip“. Pareigūnė: „Baustas nesi už?“ M. I.: „Aš gavau neseniai už žolės turėjimą“. Pareigūnė: „Ai irgi buvo kažkada?“ M. I.: „Jo, neseniai, labai labai neseniai“ (1 t., b. l. 101–104).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N-3112/2024, kuria nustatyta, kad M. I. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, kokaino, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, nustatyta mažiausia koncentracija 0,60% (promilės) etilo alkoholio. Šlapime amfetaminių nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepenų, opiatų nerasta. (1 t., b. l. 125-126)
Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2655(24) nustatyta, kad tyrimo metu tirti pateikta augalinės medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė - 1,7400 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,0 %, tirti pateiktose cigaretėse (5 vnt.,) esanti rudos spalvos susmulkinta augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra (1 t., b. l. 99–100).
Liudytoja L. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra M. I. sugyventinė, kartu gyvena ir veda bendrą ūkį 6 metai. Metų bėgyje planuoja tuoktis. Apie šią nusikalstamą veiką, kai 2024 m. spalio 5 d. ryte pas jį buvo rastos kanapės, M. I. jai papasakojo iš karto po įvykio. Prieš tai jis buvo ilgą laiką nevartojęs, nes bandė mesti, tačiau tą vakarą pramogaudamas vėl pabandė (1 t., b. l. 120–123).
2025 m. vasario 5 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2025 m. vasario 5 d. apie 2.10 val. dirbant kartu su vyr. patrule G. R., patruliuodami prie prekybos centro „LIDL“, automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini)pastebėjo stovintį automobilį „Peugeot“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kurio viduje vairuotojo vietoje sėdėjo M. I.. M. I. nurodė, jog draudžiamų daiktų neturi. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, draudžiamų daiktų nerasta. Apžiūrint automobilį, už priekinės sėdynės, ant grindų, rastas cigarečių pakelis, kuriame buvo folijos rutuliukas, kurio viduje buvo plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Cigarečių pakelyje taip pat buvo tabako popierėliai „Smoking deluxe rolls“. M. I. nurodė, kad augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos priklauso jam, įsigijo per programėlę „Telegram“, asmeniniam vartojimui. M. I. pristatytas į LSMU KK SPS Eivenių g. 2, Kaunas, atlikti medicininę apžiūrą, dėl narkotinių medžiagų vartojimo (1 t., b. l. 167–172).
Iš 2025 m. vasario 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), ir automobilį „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Atidarius automobilio vairuotojo dureles mato ant spidometro padėtą cigarečių „Camel“ pakelį, ant priekinio keleivio sėdynės matome juodos spalvos kuprinę. Atidarius galines kairės pusės dureles, mato ant sėdynės padėtą vaikišką kėdutę, mėlyną sportinį krepšį. Už priekinio keleivio sėdynės, ant grindų, mato cigarečių pakelį, kurį atidarius, mato įdėtą folijos rutuliuką ir tabako popierėlius „Smoking deluxe rolls“. Išvyniojus folijos rutuliuką, mato, kad jame yra polietileninis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Viską paimame ir supakuojama į popierinį voką, ant kurio užklijuoja policijos plombą su unikaliu numeriu 144369. Atidarius automobilio bagažinę ir ją apžiūrėjus, tyrimui reikšmingų objektų ir pėdsakų nepastebėta. Paimamas polietileninis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga supakuota į popierinį voką (1 t., b. l. 173–182).
Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. vasario 5 d. apie 2.10 val. (duomenys neskelbtini), patruliuojant kartu su vyriausiuoju tyrėju R. S., pastebėtas įtarimą sukėlęs, atokiai automobilių aikštelėje stovintis automobilis „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Už automobilio vairo sėdėjo M. I.. Paklausus M. I. ar neturi draudžiamų daiktų ar medžiagų, šis teigė, jog neturi. Dalinės asmens apžiūros metu, prie asmens nieko nerasta. Apžiūrėjus „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilį, už priekinės sėdynės, ant grindų rasta augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Pasiteiravus M. I., kieno tai augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, šis atsakė, kad jo. Minėjo, jog įsigijo per „Telegram“ programėlę, asmeniniam vartojimui. M. I. pristatytas į LSMU KK SPS, Eivenių g. 2, Kaunas, atlikti medicininę apžiūrą dėl narkotinių medžiagų vartojimo (1 t., b. l. 167–172).
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. vasario 18 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga polietileniniame maišelyje, aptiktame 2025 m. vasario 5 d. M. I. vairuojamame automobilyje, adresu - (duomenys neskelbtini), Kauno miesto sav., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,598 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,5 % (1 t., b. l. 188–193).
Liudytoja G. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025 m. vasario 5 d. apie 2.10 val., ji su vyresniuoju tyrėju R. S. patruliuodami prie parduotuvės „LIDL“, esančios (duomenys neskelbtini)automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo stovintį automobilį „Peugeot“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo jaunas vyras. Jie sustojo patikrinti ką jis tokiu paros metu vienas veikia. Vyras prisistatė M. I.. Paklausus, ką jis veikia, šis atsakė, kažką nereikšmingo. Paklausus, ar nieko draudžiamo neturi, atsakė, kad neturi. Iš automobilio sklido labai stiprus kanapių kvapas, todėl nusprendė ir jį, ir automobilį apžiūrėti. R. S. atliko dalinę M. I. apžiūrą ir nieko pas jį nerado. Ji atliko automobilio apžiūrą. Apžiūrint automobilį, už priekinės sėdynės, ant grindų, rado kojinę, kurioje buvo įvyniotas cigarečių pakelis. Pastarajame buvo folijos rutuliukas, kurio viduje buvo plastikinis užspaudžiamas maišelis, o jame augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Cigarečių pakelyje taip pat buvo tabako popierėliai „Smoking deluxe rolls“. M. I. nurodė, kad augalinės narkotinės medžiagos priklauso jam, kurias įsigijo per programėlę „Telegram“, kaip jis pavadino „per dropsą“ asmeniniam vartojimui. M. I. pristatė į LSMU KK SPS Eivenių g. 2, Kaunas, atlikti medicininę apžiūrą dėl narkotinių medžiagų vartojimo (2 t., b. l. 3–8).
Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas policijos pareigūnų kūno kameros įrašas. Matyti, kad pareigūnai sustoja prie prekybos centro automobilių aikštelėje stovinčio šviesios spalvos automobilio. Automobilyje sėdi vienas jaunuolis. 00:53 pareigūnas jaunuolio paprašo išlipti iš automobilio, pareigūnas pradeda jaunuolio dalinę apžiūrą. Ką jaunuolis sako pareigūnui nesigirdi dėl įjungto automobilio variklio garso. 02:32 kol pareigūnas atlieka jaunuolio dalinę apžiūrą, pareigūnė pradeda automobilio apžiūrą. Ant galinės automobilio sėdynės randamas sportinis krepšys, jame nieko draudžiamo nerasta. 05:43 pareigūnė automobilio gale ant kilimėlio randa baltos spalvos kojinę, kurioje susukta galimai narkotinės medžiagos. Pareigūnė pasiima telefoną, viską užfiksuoja nuotraukomis. Pareigūnė rastas galimai narkotines medžiagas nuneša į tarnybinį automobilį, supakuoja į baltos spalvos voką. Toliau pareigūnė atlieka procesinius veiksmus, fotografuoja automobilį. Ką jaunuolis sako pareigūnams nesigirdi dėl prastos garso įrašymo kokybės (1 t., b. l. 196–198).
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis M. I. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio „BMW“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) salone, kuprinėje, neteisėtai laikė folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - kanapėmis, kurių kiekio nustatyti nėra galimybės, bei cigarečių pakelį su užrašu „Marlboro“, kuriame neteisėtai laikė plastikinį užspaudžiamą maišelį su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 1,671 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,4%, ir tame pačiame cigarečių pakelyje plastikinį užspaudžiamą maišelį su nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniais ir jų dalimis, turinčiais psilocino, kurio masė 0,699 g, kol 2024 m. rugpjūčio 21 d. apie 2.15 val. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), minėtas medžiagas dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai; tęsdamas nusikalstamą veiką, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo striukės kišenėje laikė plastikinį maišelį, kurio viduje buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,74 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,0 %, iki 2024 m. spalio 5 d. apie 7.40 val., prie (duomenys neskelbtini), Kaune, šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, M. I., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio „Peugeot“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) salone, už priekinės keleivio sėdynės, ant grindų, neteisėtai laikė cigarečių pakelį, kuriame buvo folijos lankstinukas su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,598 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,5 % iki 2025 m. vasario 5 d. apie 2.10 val. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), minėtas medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta jo paties prisipažinimu, policijos pareigūnų parodymais ir tarnybiniais pranešimais, specialistų išvadomis, kurioje konstatuota, kad M. I. disponuotose medžiagose ir narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurių kiekis laikomas nedideliu.
Kaltinamojo padarytos veikos, atsižvelgiant į narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį ir tikslo platinti jas nebuvimo, teisingai kvalifikuotos kaip baudžiamieji nusižengimai, numatyti BK 259 straipsnio 2 dalyje, todėl kaltinamasis baustinas.
Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda sutiko.
Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų. Nusikalstamos veikos baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.
Vertinant kaltinamojo M. I. asmenybę, pažymėtina, kad jis neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų centro įskaitose neregistruotas, dirba.
Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam M. I. pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės rūšį – baudą. Atsižvelgiant į tai, kad padaryti baudžiamieji nusižengimai, taip pat į nedidelį įgytų ir laikytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį, taip pat į tai, kad disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis nustatytas tris kartus (2024 m. rugpjūčio 21 d. ir 2024 m. spalio 5 d. veikos laikoma tęstine), kaltinamajam nustatytinas baudos dydis, artimas sankcijoje numatytam minimaliam, tačiau didesnis, nei nurodyta prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bendrintinos jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės,
Kadangi kaltinamasis M. I. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: trys vokai su objektų pakuotėmis, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, Radvilėnų pl. 1c, Kaunas, sunaikintini. Po tyrimo likusios narkotinės ir psichotropinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikintinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendžia:
M. I. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), ir:
už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (2024 m. rugpjūčio 21 d. – 2024 m. spalio 5 d. veika), skirti jam 42 (keturiasdešimt dviejų) MGL, tai yra 2 100 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto eurų) baudą.
už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (2025 m. vasario 5 d. veika), skirti jam 35 (trisdešimt penkių) MGL, tai yra 1 750 Eur (vieno tūkstančių septynių šimtų eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie griežtesnės 42 (keturiasdešimt dviejų) MGL, tai yra 2 100 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto eurų) baudos bausmės pridėti dalį – 18 (aštuoniolikos) MGL, tai yra 900 Eur (devynių šimtų eurų) švelnesnės bausmės, ir galutinę bausmę skirti 60 (šešiasdešimt) MGL, tai yra 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. I. skirti 40 (keturiasdešimties) MGL, tai yra 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą.
Įpareigoti M. I. per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tris vokus su objektų pakuotėmis, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, Radvilėnų pl. 1c, Kaunas, sunaikinti. Po tyrimo likusias narkotines ir psichotropines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti.
M. I. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.