Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. K. apeliacinio skundo dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 1 d. nutarimo J. K. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

II.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas J. K. 2008 m. gruodžio 15 d. (pagal dokumento gavimo žymą) padavė apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 1 d. nutarimo.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 128 straipsnis nustato, kad apylinkių teismų ir apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. To paties įstatymo 127 str. 2 dalis nustato, kad praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

Šiaulių miesto apylinkės teismas nutarimą J. K. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė 2008 m. gruodžio 1 d., tad paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena, vadovaujantis minėtu ABTĮ 128 straipsniu buvo 2008 m. gruodžio 11 d. Apeliacinis skundas teismui paduotas 2008 m. gruodžio 15 d., tai yra praleidus įstatyme numatytą dešimties dienų terminą.

ATPK 293 straipsnyje prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. J. K. prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepateikė, tad skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta J. K. galimybės pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, jame nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki skundo pateikimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

J. K. apeliacinio skundo nepriimti ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.