Kauno apygardos teismo nutartis

2012-12-28 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-942-327-2012

Bylos eiga

  1. PK-305-416/2012Nutartis · 2012-05-02Marijampolės apylinkės teismas
  2. T-529-532/20122012-08-27Marijampolės apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2012-12-28Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2013-11-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-12-28
Bylos Nr.
1A-942-327-2012
Teisminio proceso Nr.
1-36-1-00274-2010-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Regina Cemnolonskienė, Viktoras Preikšas, Algimantas Smolskas, Indrė Stankienė
Nuteistasis
L. K.
Advokatai
Raimundas Gargasas

Pranešėjas Viktoras Preikšas Baudžiamoji byla Nr. 1A-942-327/2012

Teisėjas Vitalijus Kondratjevas Teisminio proceso Nr. 1-36-1-00274-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.1.10.1.; 1.2.4.6.8.; 2.4.6; 2.4.7 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gruodžio 28 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Vikto­ro Preikšo (kole­gi­jos pirmininkas), Reginos Cemnolonskienės ir Algimanto Smolsko, se­kre­to­riau­jant Indrei Stankienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, apeliantui L. K., jo gy­nėjui advokatui Raimundui Gargasui, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išna­gri­nė­jo bau­džiamąją bylą pagal nuteistojo L. K. apeliacinį skundą dėl Kėdainių rajono apy­linkės teismo 2012 m. spalio 10 d. nuosprendžio, kuriuo L. K. nuteistas pagal Lietuvos Res­pu­blikos bau­džia­mo­jo ko­dekso (toliau – BK) 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu vieneriems metams še­šiems mėnesiams, pagal BK 64 str. 1 d. ir 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b) p.p. naujai skirtą bausmę su­ben­drino dalinio bausmių sudėjimo būdu su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 30 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir nustatė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atė­mi­mą vie­neriems metams ir septyniems mėnesiams. Bausmę paskyrė atlikti pataisos namuose.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas ir D. P., tačiau jo atžvilgiu apeliaci­nių skundų negauta.

Kolegija, išnagrinėjusi bylą, išklausiusi proceso dalyvių nuomonių,