Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei R. J., jos atstovui advokatui Aleksandrui Uščiauskui, atsakovui E. J., jo atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui R. B., institucijos,teikiančios išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovui E. J., tretysis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, institucijos, teikiančios išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2013 04 16 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovui E. J., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalijimo.

2013 06 ieškovė patikslino savo reikalavimus (b.l. 81-83) ir prašė teismo nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl atsakovo kaltės, nepilnamečių vaikų A. J. ir A. J. gyvenamąją vietą nustatyti su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams nuo 2013 03 05 kas mėnesį mokamomis išmokomis po 500,00Lt kiekvienam vaikui, padalyti santuokoje įgytą turtą, palikti jai pavardę J., priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas su ieškiniu sutiko iš dalies (b.l. 23-25).

Tretysis asmuo prašo žemės sklypo padalijimo ir skolos už jį grąžinimo tvarką nustatyti teismo nuožiūra, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes (b.l. 88-90).

Į bylos nagrinėjimą institucijomis duoti išvadą į traukti Jurbarko rajono, Raseinių rajono (pagal ieškovės gyvenamąją vietą), savivaldybių administracijų Vaiko teisių apsaugos skyriai (Lietuvos Respublikos CPK 50str. 2d.).

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neturėjo duomenų, kad R. J. šeimoje būtų pažeidžiamos nepilnamečių vaikų teisės (b.l. 33), Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius mano, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (b.l.68-69).

Byloje 2013 05 10 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės (b.l. 34-35, 47-48, 50-51, 53, 65-66).

Teismo posėdyje ieškovė prašė santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su ja, priteisti vaikams išlaikymą nuo 2013 03 05, atsisakė reikalavimo dėl 2 800,00lt piniginės kompensacijos priteisimo, sutiko, kad atsakovui būtų priteisti du buliukai, priteisiant jai 1 200,00Lt kompensaciją, ieškovė prašė žemės sklypą priteisti atsakovui, kartu įpareigojant jį išmokėti likusią dalį kainos valstybei už parduotą žemę.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė ieškovės reikalavimus dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei šalių paaiškinimų nustatyta, kad E. j. ir R. J. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), jų vaikai A. J. gimė (duomenys neskelbtini) A. J. – (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-10), galvijai registruoti E. J. vardu (b.l. 11-16), 2011 07 07 šalys iš valstybės įgijo 3,1196 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) kuris jiems priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise (b.l. 17-18), VSDFV duomenimis šalys darbo pajamų neturi (b.l. 36), transporto priemonė VW PASSAT 2013 03 29 įregistruota kito asmens vardu (b.l. 52), žemės sklypą šalys įgijo iš valstybės 2011 07 07 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu, pagal kurią kainos sumokėjimas išdėstytas iki 2026 metų (b.l. 94-97)., 2013 08 07 atsakovas E. J. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 126str. 4d. dėl to, kad vairavo transporto priemonę neblaivus (b.l. 109), R. J. šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą, (duomenys neskelbtini) jos vaikams sudarytos patenkinamos gyvenimo ir buities sąlygos (b.l.111-112), E. J. už parduotą per laikotarpį nuo 2013 04 mėn. iki 2013 07 mėn. gavo 7 992,14 pajamų (b.l. 119), 2012 balandžio mėnesį E. J. buvo siunčiamas tyrimui dėl kraujotakos sutrikimų (b.l. 120-121).

Dėl santuokos nutraukimo.

Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.27 ir 3.28 straipsniuose (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.), preziumuojama, kad sutuoktinis kaltas dėl santuokos iširimo, jeigu jis yra neištikimas, žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 3d.). Teismo posėdyje abi šalys nurodė ir pripažino, kad šeima iširo dėl abipusės kaltės (Lietuvos Respublikos CPK 187str., 182str. 5p.). Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.61str. 2d.). Nutraukiant santuoką dėl abipusės kaltė taikomos tos pačios teisinės pasekmės kaip ir nutraukiant santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CK 3.61str. 3d.).

Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos tos pačios pavardės J. ir J. (Lietuvos Respublikos CK 3.69str. 1d.).

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Ginčo dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo nėra, šalys susitarė, kad sūnūs gyvens su motina R. J., ginčo dėl bendravimo su vaikais tvarkos nėra. Šalys pripažįsta, kad abu vaikai A. ir A. nuo 2013 03 05 gyvena su R. J. Raseinių rajone, ir byloje nėra duomenų, kad jų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove pažeistų nepilnamečių vaikų interesus bei poreikius. Atsižvelgiant į tai, A. J. ir A. J. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove R. J. (Lietuvos Respublikos CK 3.174str. 2d.).

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnamečiai vaikai, jų išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į vaikų amžių (sūnūs jau pasiekę mokyklinį amžių, augantys vaikai, kuriems yra reikalingas pagerintas maistas, bent kartą per metus keisti sezoninius rūbus, avalynę, mokymosi ir lavinimosi priemonės, higienos priemonės), vaikų poreikius (gydymas, priežiūra, laisvalaikis ir kt.), pagal vaikų ir jų tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, nurodytos vaiko išlaikymo dydis yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 500,00Lt vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį būtų optimaliai reikalinga tokio amžiaus, bendra abiejų tėvų skiriama suma vaiko išlaikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.461str. 2d.).

Ieškovė šiuo metu niekur nedirba, iki bendro gyvenimo su ieškovu pabaigos ji buvo ūkininko ūkio narė ir gyveno iš tame ūkyje gaunamų pajamų, dabar ji ieško kito darbo, ketina mokytis. Tai, kad šiuo metu ji niekur nedirba yra objektyviai susiklosčiusių aplinkybių padarinys. Ieškovė kasdien būdama su vaikais, rūpinasi jų gerbūviu, būsto aprūpinimu, užsiaugina savų daržovių, rūpinasi vyresnio sūnaus sveikata, gauna paramą iš savo artimųjų.

Atsakovas liko gyventi ūkyje, bet pats pripažino, kad prieš kelias savaites išsiregistravo iš ūkininkų registro, jam nėra nustatytas nedarbingumo lygis, kuriuo būtų galima pateisinti tai, kad atsakovas niekur nedirba. Be to jis gyvena tame pačiame ūkyje, kartu su savo šeimos nariais augina pieninius gyvulius, gaudamas iš to pajamų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį po 400,00Lt kiekvienam vaikui nuo 2013 03 05, tai yra nuo tos dienos, kai šalys nebegyvena kartu, iki vaikams sueis pilnametystė, nustatant, kad priteistas periodinių išmokų dydis turi būti indeksuojamas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.194str., 3.200str., 3.208str.).

Ieškovė skirtina nepilnamečiams vaikams mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.). Ieškovei išaiškintina, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).

Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo ir kreditorinių įsipareigojimų.

Šalys pripažįsta, kad gyvendami santuokoje yra įgiję žemės sklypą, tris karves, telyčią, du buliukus, transporto priemonę VW PASSAT, du televizorius, nešiojamąjį kompiuterį, viso turto už 22 000,00Lt.

Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukino žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) būtų priteistas atsakovui, o atsakovas įsipareigoja vykdyti prievolę valstybei už išsimokėtinai parduotą žemės sklypą. Ieškovė dėl to atsisakė reikalavimo dėl 2 800,00Lt piniginės kompensacijos priteisimo. Trečiojo asmens atstovas dėl to neprieštaravo. Atsižvelgiant į tai vienintelis šalių įgytas nekilnojamasis daiktas (žemės sklypas) asmeninės nuosavybės teise po santuokos nutraukimo priteistinas atsakovui, nepriteisinat ieškovei piniginė kompensacijos, bei nustatant, kad po santuokos nutraukimo atsakovas asmeniškai bus atsakingas prieš valstybę už parduotą žemės sklypą (Lietuvos Respublikos CK 3.123str. 1d., 3.126str.).

Ginčo tarp šalių nėra dėl trijų karvių, televizoriaus LG priteisimo ieškovei, televizoriaus SANSUNG priteisimo atsakovui.

Tačiau šalys nesutaria dėl telyčios ir buliukų padalijimo. Atsižvelgiant į šalių paaiškinimus, ieškovės ir jos nepilnamečių vaikų interesus telyčia priteistina ieškovei, buliukai priteistini atsakovui, priteisiant iš atsakovo ieškovės naudai 1 200,00Lt piniginę kompensaciją.

Tokiu būdu ieškovei priteistinas kilnojamasis turtas: trys karvės, telyčia, televizorius LG, už bendrą 7 000,00Lt sumą, bei 1 200,00Lt piniginė kompensacija už du buliukus.

Atsakovui priteistinas kilnojamasis turtas: du buliukai, televizorius SAMSUNG už bendrą 2 200,00Lt sumą, priteisiant ieškovei kompensaciją už buliukus.

Tačiau šalys pripažino faktą, kad atsakovas ne daugiau kaip prieš metus laiko iki bylos dėl turto padalijimo iškėlimo teisme be ieškovės sutikimo perleido kitiems asmenis automobilį VW PASSAT ir nešiojamą kompiuterį, kurių bendra vertė 6 700,00Lt, tuo sumažindamas turto, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, vertę, todėl jo dalis mažintina prarasto bendro turto verte (Lietuvos Respublikos CPK 3.123str. 3d.).

Ieškovė šioje byloje patyrė 478,00Lt bylinėjimosi išlaidų, sumokėdama žyminį mokestį (b.l.5-6). Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, priteisiant 478,00Lt, atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinio reikalavimai ir papildomi prašymai buvo patenkinti iš dalies, tik sumažinant priteistino išlaikymo dydį. Už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo papildomas žyminis mokestis nebuvo mokėtas (Lietuvos Respublikos CPK 93str. 1d., 2d.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistini 52,50Lt pašto išlaidoms atlyginti (Lietuvos Respublikos CPK 92str.).

Teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, tai yra iki ieškovei bus perduotos trys karvės ir telyčia bei sumokėta 1 200,00Lt kompensacija už atsakovui priteistus buliukus (Lietuvos Respublikos CPK 150str. 3d.).

Teismo sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos B.), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: J. ir J.

Nepilnamečių vaikų A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400,00Lt (keturis šimtus litų) kiekvienam nuo 2013 03 05 iki vaikams sueis pilnametystė, indeksuojant išmokų dydį kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečiams A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti jų motiną R. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini)

ieškovei R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ir pripažinti asmeninės nuosavybės teises į

viso turto už 7 000,00Lt;

atsakovui E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ir pripažinti asmeninės nuosavybės teises į

3,1196 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini) 6 100,00Lt vertės,

Viso turto už 8 300,00Lt.

Priteisti iš atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 1 200,00Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) piniginę kompensaciją už atsakovui atitenkančią didesnę turto dalį (priteistus buliukus).

Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo įsipareigojimai valstybei pagal 2011 07 07 pirkimo – pardavimo sutartį, patvirtintą Jurbarko rajono 1-jame notarų biure, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninė atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolė, kurią sudaro pareiga sumokėti parduoto valstybinės žemės sklypo kainą pagal sutartį.

Priteisti iš atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 478,00Lt (keturis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus) jos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimui.

Priteisti iš atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 52,50 Lt (penkiasdešimt du litus 50 ct) išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą valstybei. Ši

Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą yra būtina pateikti teismui.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą 400,00Lt turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Nustatyti, kad teismo 2013 05 10 nutartimi (su pataisymais pagal 2013 05 14 nutartimi, 2013 05 26 nutartimi) taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, tai yra iki ieškovei bus perduotos karvės, telyčia ir sumokėta 1 200,00Lt kompensacija už buliukus.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.