Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Daliai Kalašinskienei, dalyvaujant R. R. atstovei advokatei Kristinai Pugačienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto R. R. skundą dėl 2018m. kovo 22d. Šiaulių apskrities VPK priimto nutarimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018m. kovo 22d. Šiaulių apylinkės teismas nutarimu R. R. nubaudė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 str. 4 d. 145 eurų bauda su teisių vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams už tai, kad jis 2017m. birželio 20d. 7:58 val. Jurbarko r., kelyje Jurbarkas – Skaudvilė 1.38 km., vairuodamas krovininį automobilį, esant leistinam 50 km/val. greičiui, važiavo 81 km/val. greičiu, t.y. leistiną greitį viršijo 31 km/val.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta.

2018m. balandžio 11d. Šiaulių apskrities VPK buvo gautas R. R. skundas, kuriuo prašoma pakeisti 2018m. kovo 22d. Šiaulių apskrities VPK nutarimą - pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 str. 5 d. bei skirti švelnesnę, nei sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą, t.y. neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Prašymą grindžia tuo, kad jo darbas tiesiogiai susijęs su transporto priemonės vairavimu – krovinių pervežimu krovininiais automobiliais. Šiuo metu teikia finansinę paramą savo dukrai, kuri studijuoja aukštojoje mokykloje. Netekęs teisės vairuoti transporto priemones, jis gali prarasti darbą. Dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino pilnai, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Supranta, kad padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių grėsmę ne tik eismo saugumui, bet ir eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Jo padarytas administracinis pažeidimas kitiems asmenims ar jų turtui žalos nepadarė ir sunkių pasekmių nesukėlė.

Prie skundo pridėjo darbo sutartį, kurioje nurodyta, kad dirba UAB „R.“ vairuotoju – ekspeditoriumi, vairuotojo – ekspeditoriaus pareiginius nuostatus, charakteristiką – tarpininkavimo raštą, kuriame nurodyta, kad R. R. dirba vairuotoju – ekspeditoriumi, vykdo tarptautinius krovinių pervežimus, charakterizuojamas teigiamai.

Šiaulių apskrities VPK siūlo skundo netenkinti, kadangi nėra pagrindo taikyti švelnesnę, nei sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Iš pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad R. R. anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Pateiktas skundas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 str. 4, 7d. numatyta: „Nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip trisdešimt, bet ne daugiau kaip keturiasdešimt kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto dvidešimt iki vieno šimto septyniasdešimt eurų. Už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą pradedantiesiems vairuotojams, transporto priemonių, kurių didžiausioji leidžiamoji masė didesnė negu 3,5 t arba kuriose yra daugiau kaip 9 sėdimos vietos, motociklų vairuotojams privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių.“

R. R. 2018m. kovo 22d. nutarimu buvo skirtos sankcijoje numatytos minimalus teisių vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 str. 5 d. numatyta: „Teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.<...>“

„<...> mažesnės nuobaudos, nei sankcijoje numatyta minimali, ar švelnesnės nuobaudos, nei numatyta sankcijoje, skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kai₅p ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu“ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. N5-1647/2006, N16-1481/06, N9-1499/2006, N17-148/2006). „Administracinė nuobauda, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai“ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. N1-1396/2007, N17-103/2007).

„Išskirtinėmis aplinkybėmis nelaikytinos šeiminė padėtis, rūpinimasis vaikais ir senyvo amžiaus artimaisiais, dirbamo darbo pobūdis. Į visas šias aplinkybes gali būti atsižvelgiama individualizuojant pažeidėjui skiriamą nuobaudą sankcijos ribose, kas ir buvo padaryta. (Lietuvos vyriausiojo teismo nutartis N16-595/2006)

„Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą pažymėjęs, kad tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbas siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, panašaus pobūdžio bylose savaime nepripažįstamas ypatinga aplinkybe, turinčia lemti išskirtinai švelnios nuobaudos taikymą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N3-34/2007)

Kadangi teismui nepateikta duomenų apie išskirtines aplinkybes, dėl kurių gali būti taikoma mažesnė, nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda, pateiktas prašymas dėl administracinės nuobaudos - teisių vairuoti transporto priemonės netaikymo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 str. 1 d. 1 p.,-

nutaria:

Palikti 2018m. kovo 22 d. Šiaulių apskrities VPK nutarimą nepakeistą ir R. R. skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.