- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-18
- Bylos Nr.
- T-2089-1128/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45388-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Pukinskas
- Nuteistasis
- D. I.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. I. (D. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi D. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išraše, nurodyta, kad D. I. 2023 m. sausio 2 d. buvo paleistas iš kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Alytaus pataisos namų pagal direktoriaus įsakymą Nr. 2-2268, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi su intensyvia priežiūra, paleistas lygtinai neatlikus 3 mėnesių ir 19 dienų bausmės, 2023 m. sausio 2 d. buvo įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (bylos lapai 6-13).
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dali ir 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos) 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas D. I. prašymas sušvelninti jo teisinę padėtį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.
D. I. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu, kuriuo D. I. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą iš saugyklos), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą iš saugyklos), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą iš saugyklos), BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą iš saugyklos), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į saugyklą), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į saugyklą), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į saugyklą), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į saugyklą), BK 187 straipsnio 1 dalyje (1 082,95 Eur vertės svetimo turto sugadinimas), BK 187 straipsnio 1 dalyje (2 207,04 Eur vertės svetimo turto sugadinimas).
D. I. nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo metu galiojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numatė, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Taigi, šis pakeitimas niekaip nelengvina D. I. teisinės padėties, kadangi už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į saugyklą yra numatytos analogiškos bausmės, todėl šis pakeitimas neturi grįžtamosios galios.
D. I. nusikalstamų veikų, numatytų BK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymo metu BK 187 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalyko minimali vertė buvo siejama su 5 MGL (250 Eur) dydžio suma, o maksimali – 250 MGL (12 500 Eur) dydžio suma. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK 190 straipsnio redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), pasikeitė BK 187 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos dalykas, dėl kurio asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamos veikos numatytos BK 187 straipsnyje, padarymą. Pagal šios nutarties priėmimo metu galiojančią BK 190 straipsnio redakciją, už nusikaltimo numatyto BK 187 straipsnio 1 dalyje padarymą atsako asmuo, kuris sunaikino ar sugadino svetimą turtą, viršijantį 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą, bet ne didesnę nei 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą. Tuo atveju, jeigu bus sunaikintas ar sugadintas svetimas turtas, kurio vertė yra lygi arba mažesnė nei 10 MGL (500 Eur) dydžio sumai, tokie asmens veiksmai bus vertinami ne kaip nusikaltimas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje, bet kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 187 straipsnio 3 dalyje. Taigi, nuo 2023 m. birželio 1 d. atsiradus pirmiau aptartiems BK pakeitimams, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 įtvirtinta nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nelaikytina nuteistojo D. I. teisinę padėtinį lengvinančiu įstatymu, kadangi D. I. sugadinto svetimo turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą. Atsižvelgiant į tai, D. I. skundas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo D. I. (D. I.) prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.