- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-27
- Bylos Nr.
- 1S-1-795/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00520-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Kakurinė
- Kaltinamasis
- V. Č.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kaltinamojo V. Č. skundą dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. gruodžio 10 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla perduota prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nustatytos aplinkybės
1. Plungės apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje V. Č. kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Šalies argumentai
2. 2024 m. gruodžio 9 d. posėdžio metu prokurorė pateikė prašymą perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti. Prašymą argumentavo tuo, kad bylos nagrinėjimo teisme metu, ištyrus įrodymus, atsirado pagrindas manyti, jog V. Č. galėjo padaryti ir daugiau nusikalstamų veikų, kurios jam nebuvo inkriminuotos, taip pat darant jam inkriminuotas nusikalstamas veikas galėjo dalyvauti ir kitas asmuo, kuriam kaltinimas nebuvo pareikštas. Plungės apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 10 d. nutartimi byla buvo perduota prokurorui ir nustatytas 6 mėnesių terminas ikiteisminiam tyrimui papildyti.
II. Skundo argumentai
3. 2025 m. gruodžio 27 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas kaltinamojo V. Č. skundas, kuriuo jis prašo panaikinti Plungės apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 10 d. nutartį, kuria baudžiamoji byla buvo perduota prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Skundas grindžiamas šiais argumentais:
3.1. Pirmosios instancijos teismo motyvai dėl bylos perdavimo prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti yra nederantys su operatyvaus ir greito proceso principais. Prokuroro nurodyti argumentai dėl kaltinimo ribų išplėtimo yra nepagrįsti ir pažeidžia proceso ekonomiškumo bei teisingumo principus.
3.2. 3.2 Kaltinamojo įsitikinimu, bylą nagrinėjant teisme liudytojai ir nukentėjusysis nenurodė jokių naujų aplinkybių, kurios nebuvo žinomos ikiteisminio tyrimo pareigūnui ar prokurorui, todėl bylos perdavimas tyrimui papildyti gali padaryti žalą ne tik kaltinamajam, bet ir kitiems proceso dalyviams, nes nebus užtikrintas greitas ir teisingas procesas bei veiksminga nukentėjusiojo teisių apsauga. Kaltinamasis skunde cituoja Europos žmogaus teisių teismo 2002 m. sprendimą byloje (duomenys neskelbtini), kad pernelyg ilgas procesas pažeidžia asmens teisę į veiksmingą gynybą ir teisminę apsaugą.