- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-18-347/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-01038-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Kategorijos
- 1.1.1Šio kodekso galiojimo laikas (ANK 3 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
- 16.9.11Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti (ANK 424 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.4.8Turto konfiskavimas (ANK 29 str.)
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. (įstatymo, galiojančio pažeidimo padarymo metu, redakcija) surašytas V.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
V.M. 2016m. gruodžio 24d. 16 val. 30 min. Kėdainių raj., kelyje Šėta-Okainiai-Truskava, 15,40 kilometre, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą J. Š. vardu, būdamas neblaivus (nustatyta 2,35 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti ir turėdamas galiojančią nuobaudą už analogišką pažeidimą.
Pažeidėjas V. M. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimą, atstovas, nors jiems apie posėdžio vietą, datą ir laiką buvo pranešta tinkamai, į posėdį neatvyko. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Sprendžiama, jog yra Lietuvos Respublikos ANK 630 straipsnio 2 dalyje numatyti pagrindai ir byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Bylos aplinkybių tyrimo metu pažeidėjas kaltu prisipažino, nurodė, jog važiavo išgėręs, teisių neturi, pažymėjo, kad važiavo „savo automobiliu“ (b.l.10).
Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiųjų patrulių Mindaugo Rimkaus ir Egidijaus Grigaičio tarnybiniais pranešimais (b.l.5-6), asmens blaivumo testo duomenimis – nustatytas 2,35 promilių girtumas (b.l.7), pranešimu apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo bei transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.9, 19), administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, iš kurių matyti, kad 2015-10-05 pažeidėjui buvo skirta administracinė nuobauda –1158 EUR bauda ir konfiskavimas, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra (b.l.25), kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad neteisėtais V. M. veiksmais buvo padarytas ATPK 130² str. numatytas pažeidimas. Kadangi pažeidimas buvo padarytas iki 2017m. sausio 1d., tai, vadovaujantis Lietuvos Administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi taikytina atsakomybė pagal įstatymą, galiojusį pažeidimo padarymo metu, nes tuo metu buvo numatyta švelnesnė atsakomybė.
V. M. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau ne kartą baustas už administracinės teisės pažeidimus, tame tarpe ir už analogiškus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų už KET taisyklių pažeidimus.
Sprendžiant klausimą dėl kitam asmeniui priklausančio automobilio konfiskavimo, išsiaiškinus, jog pats pažeidėjas pripažįsta, kad faktiškai automobilis yra jo, sprendžiama, kad automobilis konfiskuotinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. (įstatymo, galiojusio iki 2017-01-01 redakcija) , ANK 3 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, 675 straipsniu,
nutaria:
V.M. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. (įstatymo, galiojusio iki 2017-01-01 red.) ir skirti nuobaudą – 1500 EUR (tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Įpareigoti V. M. baudą sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos . Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti bylos numerį. Unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16064219799. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).
Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.