Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Rūtos Girgždutaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis Danijos Respublikoje, teistas:

1) Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 264 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, 2016 m. balandžio 8 d. teismo nutartimi pasiųstas vykdyti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 2016 m. lapkričio 16 d. paleistas atlikęs bausmę;

2) Klaipėdos apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G. neteisėtai laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2022-07-21, apie 20.23 val., M. J. gatvėje, Klaipėdos mieste, neteisėtai, savo megztinio kišenėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė du folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis- kanapėmis, kurių masė 0,763g, iki kol šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnas.

Kaltinamasis M. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2022-07-21, kartu su savo draugu B. G. važinėjosi po miestą, dieną buvo maudytis, apie 20 val. važiuojant namo pasiūlė pakeliui užsukti į miškelį, nes užsinorėjo į tualetą. Draugas vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“. Nuo pagrindinio kelio nusuko į miškelį ir išlipę stovėjo, abu rūkė cigaretę. Neužilgo jiems berūkant, prie jų privažiavo policijos pareigūnų automobilis. Pareigūnai jam ir draugui atliko apžiūrą, jokių draudžiamų daiktų nerado. Vienas iš pareigūnų apžiūrėjo automobilį, kuriame ant galinės sėdynės buvo padėtas jo megztinis, kurio kišenėje jis turėjo du lankstinukus žolės. Pareigūnai paėmė jo megztinį ir jis pats pareigūnams iš kišenės išėmė ir padavė abu lankstinukus. Draugas apie tai, kad jis turi žolės nežinojo. Jis žolės nerūko, todėl apie tai jam nieko neminėjo. Narkotines medžiagas jis nusipirko iš nepažįstamo asmens Mogiliovo gatvėje, 2 gramus už 20 Eur. Vyriškio neatpažintų, jo duomenų ir telefono numerio neturi. Dėl savo elgesio gailisi.

Papildomai M. G. nurodė, kad jam įteiktas galutinis pranešimas apie įtarimą yra aiškus ir suprantamas, savo kaltę pripažįsta visiškai. Pasilieka prie savo duotų parodymų, juos tvirtina. Pripažįsta, kad 2022-07-17 įtarime nurodytu laiku ir vietoje savo megztinio kišenėje, kuris gulėjo automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ ant galinės sėdynės, turėjo du folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis, ir sutinka su įtarime nurodytu jų kiekiu. Tvirtina, kad narkotines medžiagas turėjo savo reikmėms, jų nepardavinėja ir neplatina. Dėl savo elgesio labai gailisi ir ateityje pažada nebenusikalsti. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu.

Liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas G. L. nurodė, kad 2022-07-21, kartu su VTT SPS specialistu M. M. patruliuojant AP „L1924“, apie 20.20 val., Klaipėdoje, M. J. gatvėje, šalikelėje pastebėjo stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valts. Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia automobilio stovėjo du jaunuoliai (vėliau nustatė, kad tai – B. G. ir M. G.), kurie juos pastebėję elgėsi neįprastai – trypčiojo vietoje, dairėsi aplink, todėl sukėlė įtarimą. Atlikę dalines šių jaunuolių apžiūras, draudžiamų daiktų nerado. Apžiūrint automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant galinės automobilio sėdynės pastebėjo megztinį. Paklausus kieno šis megztinis, M. G. patvirtino, kad megztinis yra jo. Apžiūrėjęs šio megztinio kišenes, vienoje kišenėje rado du folijos lankstinukus, kurių viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, primenanti kanapes. Tada M. G. paklausė, kam šie folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga priklauso. M. G. pripažino, kad tai yra narkotinė medžiaga „žolė“ ir ji priklauso jam. Tada M. G. sulaikė ir pristatė į Klaipėdos AVPK OVS patalpas. Minėtą asmenį sulaikant buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai. Folijos lankstinukus su galimai narkotine medžiaga supakavo į paketą Nr. 459479.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyr. tyrėjo A. S. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2022-07-21, apie 20.20 val., Klaipėdos m., M. J. gatvėje, atlikus M. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., dalinę apžiūrą, šiam asmeniui priklausančio megztinio, kuris gulėjo ant automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinės sėdynės, kišenėje buvo rasti du folijos lankstinukai su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Šie lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga paimti bei įpakuoti į paketą Nr. 459479.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato specialisto M. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad š. m. liepos 21 d., patruliuojant AP „L1924“, kartu su VTT SPS specialistu G. L., apie 20.20 val., Klaipėdoje, M. J. g., šalikelėje pastebėjo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), ir šalia jo du jaunuolius (vėliau nustatė, kad tai – B. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir M. G., gim. (duomenys neskelbtini) m.), kurie juos pastebėję elgėsi neįprastai – trypčiojo vietoje, dairėsi aplink, todėl sukėlė įtarimą. Atliko dalines asmens apžiūras abiem piliečiams, draudžiamų daiktų nerado. Dalinės automobilio apžiūros metu kolega G. L. ant galinės automobilio sėdynės pastebėjo megztinį, M. G. patvirtino, kad megztinis jo. Megztinio kišenėje kolega rado du folijos lankstinukus, kurių viduje buvo augalinės kilmės medžiaga primenanti kanapes. M. G. pripažino, kad tai narkotinė medžiaga „žolė“, todėl buvo sulaikytas, panaudotos spec. priemonės – antrankiai. Galimai narkotinė medžiaga supakuota į paketą Nr. 459479. Viso konvojaus į komisariatą metu M. G. elgėsi adekvačiai, kultūringai, sutiko bendradarbiauti, teigė, kad gailisi.

Daiktų ir įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad 2022-07-21, apie 20.20 val. Klaipėda, M. J. gatvėje, pastebėtas šalikelėje stovintis mėlynos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu, automobilio salone ant priekinės vairuotojo sėdynės yra smėlio spalvos- mėlynos spalvos sportinis švarkelis, ant galinės keleivio sėdynės guli plastikinis butelis, maišelis su traškučiais bei juodos ir mėlynos spalvos sportinis megztinis. Šio megztinio kišenėje rasti du folijos paketėliai, jo viduje augalinės kilmės medžiaga, skleidžianti specifinį kvapą. Folijos paketėliai su augalinės kilmės medžiagomis paimti ir supakuoti į policijos paketą Nr. 459479.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2022-08-01 specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės medžiagos iš 2 vnt. folijos gniužulų, atliekant apžiūrą rastų megztinio kišenėje, kuris gulėjo ant automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinės sėdynės, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,763 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,3 %).

Apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų BODY kamera darytų vaizdo ir garso įrašų, darytų įvykio vietoje, peržiūra. Juose fiksuojama, kaip 2022-07-21 laiku 20:20:30 miško keliuke kelkraštyje prie krūmų, stovi du vaikinai, rūko, netoliese stovi tamsios spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“. Pareigūnai klausia ką čia veikiat. Vaikinai atsako, kad užsuko atlikti gamtinių reikalų, parūkyti. Vaikinams atliekama dalinė apžiūra, draudžiamų daiktų pas asmenis nerasta. Kitas pareigūnas priėjęs prie automobilio klausia ar nieko neras mašinoj ir liepia prieiti prie automobilio vienam iš vaikinų, kas vairuoja transporto priemonę. Priėjus vaikinui ir stovint šalia, pareigūnas apžiūri automobilio saloną. Klausia ir rodo, kam priklauso ant galinės sėdynės esantis džemperis. Vaikinas, kaip žinoma bylos duomenimis M. G., nurodo, kad megztinis priklauso jam. Pareigūnui paklausus ar čia nieko nėra draudžiamo, M. G. pats išima iš megztuko kišenės du folijos lankstinukus ir paduoda pareigūnams. Sako, kad čia sau turi žolytės parūkyti, nusipirko Mogiliovo gatvėje. Pareigūnas apžiūri kitą džemperį, esantį automobilyje, kuris priklauso vairuotojui. Draudžiamų daiktų ir medžiagų jame nerandama. Paklaustas ar žinojo, kad jis turi draudžiamų medžiagų, atsakė, kad „ne, tai ne jo reikalas“. Folijos lankstinukai supakuojami į paketą. M. G. patalpinamas į tarnybinį automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis M. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė savo megztinio kišenėje 0,763 g narkotinės medžiagos - kanapių, kol šias medžiagas rado ir išėmė policijos pareigūnai. M. G. kaltė, be jo paties visiško prisipažinimo ir parodymų, įrodyta aukščiau aptartų įrodymų visuma. Rastas narkotinės medžiagos – kanapių kiekis (0,763 g), vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007-12-14 įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, neviršija nedidelį kiekį (19 punktas). Kaltinamasis, atlikdamas anksčiau nurodytus veiksmus, veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotinę medžiagą – kanapes, t. y. suvokė pavojingą nusikalstamų savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, anksčiau teistas - du kartus už analogišką nusikalstamą veiką, baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų, kita vertus, jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir dėl to gailisi, dirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama ne pati griežčiausia BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, nustatant didesnį nei sankcijos minimumas jos dydį, kuris, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-07-21 20.20 val. iki 2022-07-22 11.43 val. (1 diena).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis su likusiomis 0,642 g kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kuris supakuotas į voką ir saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 MGL (2250 eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. G. nustatyti galutinę bausmę – 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką 2022-07-21 20.20 val. iki 2022-07-22 11.43 val. (1 dieną) ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį M. G. per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, yra 28 MGL (1400 Eur). Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje, I a., arba atsiųsti elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį su likusiomis 0,642 g kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kuris supakuotas į voką ir saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti M. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.