Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis, bylos parengimo nagrinėti teisme stadijoje susipažinęs su gauta baudžiamąja byla Nr. 1-214-919/2020,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismui iš Vilniaus apygardos teismo nagrinėti perduotoje baudžiamojoje byloje, pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroro 2020 m. sausio 31 d. kaltinamajame akte nurodytas aplinkybes Š. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija), 199² straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272, redakcija), 182 straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 2 dalį, 204 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 216 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 199² straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), 300 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija), 258 straipsnio 2 dalį, E. P. ir R. K. kaltinami pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija), 199² straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija), 182 straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 2 dalį, 204 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 25 straipsnio 3 dalį, 216 straipsnio 1 dalį, V. K. kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 201 straipsnio 2 dalį, 204 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), A. R. R. ir L. R. kaltinami pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 201 straipsnio 2 dalį, 204 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), D. K. ir K. A. kaltinami pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 2 dalį, R. V. kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos 2012 m. birželio 21 d. įstatymo XI-2105 redakcija), G. S. kaltinamas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, R. S. kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija), 199² straipsnio 1 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 216 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnį, J. S. kaltinama pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 216 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir 24 straipsnio 6 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, S. G. kaltinama pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 216 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, V. G. kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 216 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį.

Byloje surašytame kaltinimajame akte nurodyta, kad ši baudžiamoji byla teisminga Vilniaus apygardos teismui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 227 straipsniu, kuriame numatyta, kad kai nusikalstama veika padaryta užsienyje, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje užbaigtas ikiteisminis tyrimas. Prokuroro nuomone, šiame ikiteisminiame tyrime dalis veikų padaryta užsienyje, dalis – įvairiose Lietuvos vietovėse, todėl baudžiamoji byla, pagal ikiteisminio tyrimo pabaigimo vietą, turi būti nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme.

Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) dienos nutartimi baudžiamoji byla perduota nagrinėjimui Kauno apygardos teismui pagal teismingumą, nustačius, kad byla nėra teisminga Vilniaus apygardos teismui.

Kaip ir nurodė Vilniaus apygardos teismas, savo aukščiau minėtoje nutartyje, šioje baudžiamojoje byloje kaltinamieji Š. P., E. P., R. K., V. K., A. R. R., L. R., R. S. kaltinami tuo, kad veikdami skirtingų sudėčių organizuotose grupėse, susidedančiose ir iš (duomenys neskelbtini) registruotų fiktyvių bendrovių, (duomenys neskelbtini) registruotos bendrovės (duomenys neskelbtini) atsakingų asmenų, (duomenys neskelbtini) gyvenančių ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, vykdė akcizais apmokestinamo etilo alkoholio užsakymus iš bendrovės (duomenys neskelbtini) ir šios bendrovės atsakingiems asmenims įrašant žinomai neteisingus duomenis į tarptautinius krovinių gabenimo važtaraščius (CMR), juose melagingai nurodant, kad gabenamas ne akcizais apmokestinamas etilo alkoholis, o dezinfekcinis skystis, įgijo, laikė ir į Lietuvos Respubliką gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL, dėl ko apgaule savo ir kitų naudai išvengė didelės vertės turtinės prievolės – akcizo sumokėjimo. Taip pat neteisėtai gamino, laikė, gabeno ir realizavo daugiau nei penkiasdešimt litrų nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių, neturėdami tam leidimo pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą didelį prekių kiekį ir dėl to padarė didelės turtinės žalos, vykdė šių skiedinių kontrabandą, jų realizavimą (duomenys neskelbtini). Vykdė iš (duomenys neskelbtini) veikiančių organizuotos grupės narių paimtų grynųjų pinigų, gautų už etilo alkoholio skiedinių realizavimą, pargabenimą kontrabandos būdu į Lietuvos Respubliką, juos slepiant ir nedeklaruojant jų įvežimo į Lietuvos Respubliką. Iš išdėstyto akivaizdžiai matyti, kad nemaža dalis nusikalstamų veikų padaryta užsienyje.

Minėtoje Vilniaus apygardos teismo nutartyje yra plečiamai aiškinamos teismingumo taisyklės, numatytos BPK 226 ir 227 straipsniuose.

Teismo nuomone, sutiktina su prokuroro nuomone, kad ši byla teisminga Vilniaus apygardos teismui, remiantis BPK 227 straipsniu, kuriame aiškiai nurodyta, kad kai nusikalstama veika padaryta užsienyje, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje užbaigtas ikiteisminis tyrimas. Kadangi ikiteisminis tyrimas pabaigtas Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje, todėl baudžiamoji byla, pagal ikiteisminio tyrimo pabaigimo vietą teisminga Vilniaus apygardos teismui.

BPK 230 straipsnis numato, jog teismų ginčą dėl bylų teismingumo išsprendžia aukštesniojo teismo pirmininkas ar šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas. Atsižvelgiant į tai, kad ginčas dėl bylų teismingumo šioje byloje kilo tarp Vilniaus apygardos teismo ir Kauno apygardos teismo, tikslinga kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl šio ginčo išsprendimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1-214-919/2020 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-25850-2018-4) perduoti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui, išspręsti ginčą dėl bylos teismingumo.

Nutartis neskundžiama.