Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant R.Mišeikytei, dalyvaujant prokurorei Ž.Žalėnaitei, advokatui M.Muksinovui, vertėjai R.Daškevičienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1978-09-12 Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas:

1. 2001-06-15 Vilniaus apygardos teismo pagal senojo LR BK 116 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams ;

2. 2002-07-16 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal senojo LR BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, taikant BK 43 straipsnį prie paskirtos bausmės pridėti trys mėnesiai neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2001-06-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, ir galutinai paskirta devynių mėnesių laisvės atėmimo, bausmė, 2002-12-17 Pravieniškių bendrojo režimo pataisos darbų kolonijos komisijos sprendimu, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo “Dėl amnestijos” 5 straipsnį, neatliktoji bausmės dalis sumažinta 1/6, 2003-01-21 paleistas iš Pravieniškių bendrojo režimo pataisos darbų kolonijos remiantis 2003-01-20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius senojo LR BK 54² straipsnį lygtinai 2 mėn. 2 d.;

3. 2009-04-18 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos

BK 24 str.6d. ir 178 str.2d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamasis D. P. 2011-09-10 apie 22.00 val. romų bendrijoje, Dariaus ir Girėno gatvėje 185, Vilniuje, neteisėtai, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - heroinu, kurio bendroji masė yra 0,004 g (nedidelis kiekis), kurią laikė su savimi iki 2011-09-10 apie 22.45 val., kai prie namo, adresu Dariaus ir Girėno gt.17, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

D. P. nusikalstamos veikos padarymo faktą ir aplinkybes pripažino visiškai ir teismo proceso metu parodė, kad apie du mėnesius vartoja narkotines medžiagas. Todėl rugsėjo mėnesį nuvyko į čigonų taborą, kur įsigijo vieną lankstinuką su heroinu. Pirko sau vartoti, kitiems asmenims tikslo perleisti heroiną neturėjo. Sulaikę jį policijos pareigūnai rado lankstinuką su heroinu bei dvi tabletes klonazepamo, kurias pirko pagal gydytojo receptą. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veikos, šiuo metu darbo biržos yra siunčiamas mokytis ir įsigyti profesiją.

Specialisto išvada Nr.140-(57850-ISI-5260 nustatyta, kad rusvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2011-09-10 rastų pas D. P., sudėtyje yra narkotinė medžiaga -heroinas, kurio masė yra 0,004 g. Dviejų baltos spalvos tablečių iš dviejų plastikinės folguotos pakuotės dalių, 2011-09-10 rastų pas D. P., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-klonazepamas, kurio masė yra 0,004 g ( b.l.8-9).

Nustatyta, kad Eišiškių šeimos medicinos centre 2011-08-05 ir 2011-09-02 Dm.Polubinskiui buvo išrašyta po 30 tablečių „Clonazepamum“ ( b.l.15).

Kaltinamojo veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str.2d., kadangi jis savo reikmėms pirko ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos. Kaltinamasis neneigia, kad apie du mėnesius vartojo narkotines medžiagas. Lankstinuką su heroinu pirko sau, prie savęs turėjo dvi tabletes su klonazepamu, kurias jam išrašė gydytojas. Byloje nėra surinkta įrodymų, kad D. P. turėjo tikslą platinti heroiną ar psichotropinę medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Jis įvykdė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), teistas, teistumas neišnykęs. Lengvina Dm. Polubinskio atsakomybę tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, gailisi dėl savo veiksmų (Lietuvos Respublikos BK 59 str.1d.2p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Baustas administracinėmis nuobaudomis pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1d., 177 str.1d.

Šiuo metu yra registruotas darbo biržoje, siunčiamas mokytis tikslu įgyti profesiją.

Kaltinamajam Dm.Polubinskiui skirtina bauda.

Klonazepamas, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre ( kiekis pagal 2011-09-14 aktą Nr.A3-7137), nuosprendžiui įsiteisėjus, turi būti sunaikintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297,302-308 str.str., teismas

NUSPRENDĖ:

D. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str.2d., ir nuteisti 6 MGL dydžio ( 780 Lt) bauda.

Lietuvos Respublikos BK 65 str. pagrindu į bausmės laiką įskaityti vieną parą laikinojo sulaikymo laiko (santykiu viena para arešto prilyginama 2 MGL dydžio baudai) ir galutinę bausmę nuteistajam nustatyti 4 MGL dydžio ( 520 Lt) baudą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam palikti kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, klonazepamą, saugomą Lietuvos polijos kriminalistinių tyrimų centre (kiekis pagal 2011-09-14 aktą Nr.A3-7137), sunaikinti.

Nuosprendis 20 dienų terminu gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.