- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-08-30
- Bylos Nr.
- 2-1720-807/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-04-3-01361-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Savickienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Singlis”
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Ovdija“
- Kategorijos
- 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Singlis” ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Ovdija“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 1771,65 Lt skolos, 113,97 Lt palūkanų, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2011 m. balandžio 14 d. PVM sąskaitos - faktūros serija SIN Nr. 0040747 pagrindu perdavė atsakovui prekių ir atliko paslaugų. Atsakovas ieškovo išrašytą ir pateiktą PVM sąskaitą – faktūrą turėjo apmokėti iki 2011 m. gegužės 14 d. Taip pat ieškovas 2011 m. birželio 6 d. PVM sąskaitos - faktūros serija SIN Nr. 0043295 pagrindu perdavė atsakovui prekių. Atsakovas šitą PVM sąskaitą – faktūrą turėjo apmokėti iki 2011 m. liepos 6 d. Iš viso ieškovas išrašė ir perdavė apmokėjimui sąskaitų 2121,65 Lt, o atsakovas yra apmokėjęs dalį skolos ir kreipimosi į teismą dienai yra skolingas ieškovui 1771,65 Lt. Ieškovas, siekdamas atgauti skolą, ne sykį kreipėsi į atsakovą prašydamas, kad pastarasis sumokėtų skolą, tačiau atsakovas žodžiu žadėdavo atsiskaityti, nukeldamas atsiskaitymo terminus vis vėlesniam terminui, todėl skola liko neapmokėta.
Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Kaip matyti iš bylos medžiagos – 2011 m. balandžio 14 d. PVM sąskaitos – faktūros serija SIN Nr. 0040747 ir 2011 m. birželio 6 d. PVM sąskaitos – faktūros SIN Nr. 0043295 ieškovas perdavė atsakovui prekes, už kurias atsakovas turėjo atsiskaityti PVM sąskaitose – faktūrose nurodytu laiku. Byloje esantys duomenys liudija, kad atsakovas gavo iš ieškovo prekes ir atsakovas neneigia savo skolos ieškovui, ką parodo 2011-12-31 skolų suderinimo aktas. Atsakovas naudojosi ieškovo prekėmis ir iki šiol visiškai neatsiskaitė su ieškovu, todėl iš atsakovo priteistina 1771,65 Lt skola, nes prievolės privalo būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).
Remdamasis pateikta bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieškovo prašymu priimti preliminarų sprendimą, kadangi ieškovo išdėstytas faktines aplinkybes patvirtina ieškovo pateikti leistini rašytiniai įrodymai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Teismas pripažįsta, kad ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo kyla iš sutartinių šalių santykių, pagrįstų pateiktomis PVM sąskaitomis-faktūromis (CK 6.38, 6.808, 6.813, 6.824 str.).
Ieškovo reikalavimai dėl palūkanų priteisimo taip pat pagrįstai reiškiami, kadangi pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas delsia apmokėti skolą, todėl iš jo ieškovo naudai priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo sutartinės prievolės įvykdymo termino pabaigos (t. y. nuo 2011-07-07 pagal 2011 m. birželio 6 d. PVM sąskaitą - faktūrą serija SIN Nr. 0043295) iki ieškinio surašymo dienos, t. y. iki 2012-08-22, kas sudaro 113,97 Lt.
Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškovu, iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2012 m. rugpjūčio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.), ir 529,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 29,00 Lt žyminis mokestis ir 500,00 Lt teisinės pagalbos apmokėjimo išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
priimti preliminarų teismo sprendimą, kuriuo iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Singlis” ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Ovdija“ naudai priteisti 1771,65 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus septyniasdešimt vieną litą 65 ct) skolos, 113,97 Lt (vieną šimtą trylika litų 97 ct) palūkanų, 6 (šešių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-08-28, iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo ir 529 Lt (penkis šimtus dvidešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas UAB „Ovdija” turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.