Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

KAZYS OŽELIS, gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 ir 3 dalyse, ir paskirta subendrinta bausmė – areštas 75 paroms, bausmę atliko 2016 m. rugsėjo 9 d.;

2) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant per bausmės laiką nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose ir per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlyginamai išdirbti aštuoniasdešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo aštuoniems mėnesiams, bausmę pradėjo atlikinėti nuo 2017 m. rugsėjo 21 d.;

3) Utenos apylinkės teismo 2018 m. vasario 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams ir trims mėnesiams, įpareigojant per bausmės laiką nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlyginamai išdirbti aštuoniasdešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo dešimčiai mėnesių, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams ir keturiems mėnesiams, įpareigojant per bausmės laiką nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlyginamai išdirbti aštuoniasdešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityta viena sulaikymo diena, prilyginant ją dviem laisvės apribojimo dienoms, bausmę pradėjo atlikinėti 2018 m. kovo 6 d.;

4) Utenos apylinkės teismo 2018 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas vieniems metams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki aštuonių mėnesių laisvės atėmimo; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Utenos apylinkės teismo 2018 m. vasario 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme prie griežtesnės aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – aštuonis mėnesius laisvės apribojimo bausmės, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytos laisvės apribojimo bausmės, iš dalies atliktos pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio17 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Utenos apylinkės teismo 2018 m. vasario 9 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – keturiasdešimt valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos valstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kurie turi būti atlikti per du mėnesius nuo dienos, kurią bus pradėtas vykdyti nuosprendis, ir pareigas: 1) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant šią pareigą įvykdyti per keturis mėnesius nuo dienos, kurią bus pradėtas vykdyti nuosprendis; nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 11 d.;

5) Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas vieniems metams ir keturiems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieniems metams, įpareigojant būti užsiregistravus darbo biržoje arba pradėti dirbti, nebendrauti su K. O., K. O., K. O., L. O., K. O., L. J., per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos valstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų) ir bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; Panevėžio apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo 2018 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieniems metams ir aštuoniems mėnesiams, pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas vieniems metams keturiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį visą šį laikotarpį nebendrauti su K. O., K. O., K. O., L. O., K. O., L. J.; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų); pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei per 4 mėnesius – dalyvauti elgesio pataisos programoje; į bausmės laiką įskaitytos bausmės iš dalies atliktos pagal Utenos apylinkės teismo 2018 m. kovo 21 d. nuosprendį ir Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendį; Utenos apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, vykdant šią nutartį 2019 m. gegužės 15 d. suimtas, atliekantis paskirtą laisvės atėmimo bausmę, neatlikta bausmės dalis 2019 m. birželio 10 d. vieni metai trys mėnesiai 21 diena, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. O. 2019 m. vasario 16 d., apie 21 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) esančiame bute, konflikto metu, mušdamas – kumščiu smogdamas į galvą, padarydamas galvos plaukuotosios dalies sumušimą, nežymiai sutrikdė šeimos nario sugyventinės V. J. sveikatą.

Nukentėjusioji V. J. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 28-29) paaiškino, kad nuo 2017 m., tikslios datos neprisimena, šešis mėnesius su sugyventiniu K. O. gyveno jo bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Vėliau išsiskyrė ir nuo 2018 m. rugsėjo gyvena globos namuose viešojoje įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“. Gyvendama globos namuose ir toliau bendravo su K. O., susiskambindavo, susirašinėjo žinutėmis. K. dažnai atvažiuodavo į globos namus ir suderinęs su administracija, parsiveždavo namo. 2019 m. vasario mėnesį, tikslios datos neprisimena, pabėgo iš globos namų, atvažiavo pas K. O. ir pas jį gyveno. 2019 m. vasario 16 d., apie 17 val., į svečius atvažiavo keturi K. draugai. Visi vartojo alkoholį. Draugams išvykus, kilo konfliktas, kurio metu K. supyko ir sudavė keturis kartus kumščiu į galvą. Dėl suduotų smūgių pajuto fizinį skausmą, atsirado galvoje gumbas. Paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir išsikvietė pagalbą.

Liudytoja Laima Černiauskienė ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 45-46) paaiškino, kad dirba Utenos vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresniąja patrule. 2019 m. vasario16 d. dirbo su pareigūnu Laimiu Vaickumi. Apie 21 val. 23 min. iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), V. J. iš namų neišleidžia draugas K. O. ir ji rašo policijos pagalbos. Apie 22 val. atvyko į įvykio vietą. Prie laiptinės pasitiko neblaivi pranešėja V. J.. Ji teigė, kad buvęs sugyventinis K. O. tris-keturis kartus kumščiu sudavė į galvą ir sukėlė fizinį skausmą. Akivaizdžių nukentėjusiosios sužalojimų nepastebėjo. Bute rado neblaivų K. O., kuris pareiškė, kad V. nemušė. V. J. nustatė 1,87 promilių girtumą, o K. O. – 1,78 promilių girtumą. Atvykę greitosios pagalbos darbuotojai apžiūrėję V. J., nustatė, kad galvoje yra dviejų centimetrų skersmens sumušimas.

Asmens apžiūros protokolas (b. l. 51-56) patvirtina, kad V. J. apžiūros metu 2019 m. vasario 17 d. 1 val. 5 min. kairėje galvos pusėje po plaukais yra nedidelis gumbas.

Apžiūros protokolas (b. l. 61-63) patvirtina, kad 2019 m. vasario 21 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus teismo medicinos ekspertas Jonas Mindaugas Paliulis apžiūrėjęs V. J. greitosios medicininės pagalbos kvietimo kortelę nustatė, kad V. J. padarytas galvos plaukuotosios dalies sumušimas, kuris atitinka nežymaus masto sveikatos sutrikdymą ir galėjo būti padarytas nemažiau kaip vienu trauminiu kieto buko daikto poveikiu, suduodant tokiu daiktu per galvą ar galva atsimušant į kietą buką daiktą prieš kreipiantis medicininės pagalbos.

Kitų objektų apžiūros protokolas (apžiūrėtas policijos registruojamų įvykių registro Nr. 0119000078326 vaizdo įrašas) (b. l. 67-68) patvirtina, kad 2019 m. vasario 16 d., 22 val. 02 min., V. J. atvykusiai į įvykio vietą policijos pareigūnei L. Černiauskienei pranešė, kad sugyventinis K. O. tris-keturis kartus kumščiu sudavė į galvą ir jai skaudėjo.

Apžiūros protokolas (apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro garso įrašas) (b. l. 73-78) patvirtina, kad 2019 m. vasario 16 d. V. J. paskambinusi Bendrajam pagalbos centrui, pranešė, kad reikalinga policijos pagalba. Paaiškino, kad neblaivus sugyventinis sudavė į galvą. Labai skauda galvą ir reikalinga greitoji medicinos pagalba.

Motyvuojamoji dalis

K. O. kaltę įrodo paties K. O. parodymai, kuriuos patvirtina nukentėjusiosios V. J., liudytojos L. Černiauskienės ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, asmens apžiūros protokolas, apžiūros protokolai ir kitų objektų apžiūros protokolas.

Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes mušdamas nežymiai sutrikdė šeimos nario sveikatą.

K. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) ir apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas sprendžia, kad, esant dviem atsakomybę sunkinančiom aplinkybėm, K. O. nėra pagrindo skirti švelniausių Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų bausmės rūšių – viešųjų darbų ar laisvės apribojimo, bet, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, neskirtina ir griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas, todėl K. O. skiriama arešto bausmė.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, o K. O. prisipažįsta esąs kaltas, todėl paskirta arešto bausmė sumažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė turi būti subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi, bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Pagal Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 dalį subendrinant bausmes švelnesnė bausmė keičiama griežtesne bausme, todėl arešto bausmė keičiama laisvės atėmimu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis).

K. O. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. vasario 16 d. 23 val. iki 2019 m. vasario 18 d. 14 val. 09 min. (93, 126). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, kardomojo kalinimo laikas (dvi dienos) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

K. O. šiuo metu Vilniaus pataisos namuose atlieka nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Zitos Ulozienės 2019 m. vasario 18 d. nutarimu (b. l. 128) paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297, 303-307 straipsniais,

nusprendžia:

K. O. dėl V. J. nežymaus sveikatos sutrikdymo pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – šešiasdešimties parų areštą.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki keturiasdešimties parų arešto.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu ir 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su Panevėžio apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi, prie neatliktos bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieniems metams penkiems mėnesiams.

Nustatyti, kad laisvės atėmimo bausmė turi būti atliekama pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019 m. birželio 10 d.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2019 m. vasario 16 d. 23 val. iki 2019 m. vasario 18 d. 14 val. 09 min. – dvi dienas, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Zitos Ulozienės 2019 m. vasario 18 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam K. O. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.