Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2 sektoriuje, anksčiau teistas:

1) 2013 m. balandžio 18 d. Šiaulių apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 d., 149 straipsnio 3 dalį - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

2) 2015 m. kovo 16 d. Šiaulių apyl. teismo pagal BK 149 straipsnio 3 dalį ( 5 veikos), 150 straipsnio 3 dalį ( 3 veikos) - 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Paskirtą bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme paskirta galutinė bausmė 6 metai laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs (Bausmės pradžia – 2013 m. spalio 17 d., bausmės pabaiga 2019 m. spalio 17 d.), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. A. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose -atvirojoje kolonijoje 2-e sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė augalinės kilmės medžiagą - tabaką, į kurį pridėta narkotinės medžiagos-metadono ir psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido AB-CHMINACA, kurių bendra masė - 0,8609 g, jame yra 0,0010 g grynos narkotinės medžiagos metadono ir 0,0026 g grynos psichotropinės medžiagos AB-CHMINAACA iki kol 2019 m. sausio 4 d. apie 19.25 val. šias medžiagas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus uždarojoje zonoje jo daiktuose, t. y. sportiniame krepšyje rastame voke, neplaninės kratos metu pareigūnai rado ir paėmė

Kaltinamasis G. A. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad būdamas baudos izoliatoriuje norėjo parūkyti ir pasikvietė žmogų, kuriam davė bloką cigarečių, o jis jam davė „dūmų“. Ten buvo sumaišytos psichotropinės medžiagos su tabaku. Viską atnešė sudėtą į popierių. Visko užtekę būtų parūkyti 3-4 kartams. Įsigijo savam vartojimui, nes buvo priklausomas nuo narkotikų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

Liudytojas Romualdas Milčius parodė, kad 2019 m. sausio 4 d. nuo 8 val. atliko tarnybą Pravieniškių PN-AK 2-e sektoriuje Apie 19.25 val. uždarojoje zonoje atliekant 4-o būrio 4-os brigados nuteistojo G. A. daiktų kratą, voke buvo rastas ir paimtas baltos spalvos popierinis paketėlis. Nuteistasis buvo atvestas į uždarąją zoną dėl to, kad nuteistasis G. A. atsisakė gyventi jam paskirtame būryje ir į jokį kitą būrį nesikėlė. Apie rastą ir paimtą popierinį paketėlį buvo informuotas vyr. specialistas R. Lazauskas. Jam atėjus į uždarąją zoną ir praardžius paketėlį, jame buvo rudos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Paklausus nuteistojo kas tai per medžiagos, nuteistasis G. A. pasakė, kad tai tabakas, detaliau nieko nepasakojo. (b. l. 25)

Liudytojas Žilvinas Juodelis apklausos metu davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas Romualdas Milčius (b. l. 27)

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2019 m. vasario 8 d. specialisto išvadoje Nr. 11-50(19) nurodyta, kad pakete Nr. HA5309699 tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta narkotinės medžiagos - metadono - ir psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido AB -CHMINACA. Tirti pateikto tabako su metadonu ir AB-CHMINACA masė - 0,8608 g, jame yra 0,0010 g grynos narkotinės medžiagos metadono ir 0,0026 g grynos psichotropinės medžiagos AB-CHMINACA. (b. l. 31-32)

Įvykio vietos apžiūros metu nustatytą, kad atvykus Pravieniškių PN-AK 2-o sektoriaus uždarosios zonos kamerų tipo patalpas. Pro metalines duris įėjus į vidų dešinėje yra stalas ant kurio buvo tikrinti nuteistojo G. A. asmeniniai daiktai tarp kurių raudonos spalvos krepšyje (foto Nr.2) buvo rastas popierinis baltos spalvos paketėlis, kuriame buvo rudos spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga (foto Nr.3). Minėta medžiaga supakuota į voką Nr. HA5309699 nuteistojo G. A. akivaizdoje. (b. l. 20-21).

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad G. A. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, esančiame Pravieniškių kaime, kur atlieka laisvės atėmimo bausmę, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė augalinės kilmės medžiagą - tabaką, į kurį pridėta narkotinės medžiagos-metadono ir psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido AB-CHMINACA, kurių bendra masė - 0,8609 g, jame yra 0,0010 g grynos narkotinės medžiagos metadono ir 0,0026 g grynos psichotropinės medžiagos AB-CHMINAACA iki kol 2019 m. sausio 4 d. apie 19.25 val. šias medžiagas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus uždarojoje zonoje jo daiktuose rado ir paėmė pataisos namų pareigūnai. Psichotropinę medžiagą kaltinamasis įgijo ir laikė asmeniniam vartojimui, tikslo jos perduoti ar parduoti kitiems nuteistiesiems neturėjo. Žinojo, kad tai psichotropinė medžiaga apsisvaiginimui rūkant, nes pats vartodavo narkotikus ir žino, kaip tokios medžiagos supakuojamos pataisos namuose. Žino, kad to negalima daryti.

Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtą psichotropinę medžiagą, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo parodymai.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,005 g. sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančios medžiagos atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g. atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Ne daugiau kaip 0,2 g. narkotinės medžiagos metadono atitinka nedidelį šios medžiagos kiekį, o daugiau kaip 1 g. atitinka didelį šios pmedžiagos kiekį. Ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis buvo įgijęs ir neteisėtai laikė 0,0010 g grynos narkotinės medžiagos metadono ir 0,0026 g grynos psichotropinės medžiagos AB-CHMINAACA. Rastų psichotropinių medžiagų kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra mažesnis nei nurodytų medžiagų nedideli kiekiai. Todėl G. A. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas Gediminą astrauskį pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau yra teistas, naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės atlikimo metu. Bausmės atlikimo vietoje buvo baustas drausmine tvarka keliasdešimt kartų. Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kurio dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam tokios rūšies bausmės dydžio vidurkiui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė turės būti sumažinta vienu trečdaliu, nes kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu, o byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Kadangi nagrinėjamu atveju G. A. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Tuo atveju, jeigu neatlikta bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirta bausmė, tai prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Jeigu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė yra didesnė nei likusi atlikti bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, dalis, tai prie jos pridedama visa arba dalis neatliktos bausmės dalies pagal ankstesnį nuosprendį. Nustatyta, kad G. A. paskirtos ir jo šiuo metu atliekamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2019 m. spalio 17 d. Tai reiškia, kad šiai dienai neatlikta terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalis pagal minėtą nuosprendį yra 2 mėnesiai 17 dienų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 308 straipsniu,

nusprendžia:

G. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. A. paskirti areštą 20 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, tai yra prie neatliktos bausmės dalies pridėti visą šiuo nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę, prieš tai arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimą (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir galutinę subendrintą bausmę G. A. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 3 mėnesiams 7 dienoms. Paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos (2019 m. liepos 31 d.).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objektų pakuotes, saugomas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.