Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam (probuojamajam) G. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, bedarbis (registruotas darbo biržoje), nuteistas 2007-07-26 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d., 216 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 203 str. 2 d., 222 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ ir „b“ p.p. – 3 metams 6 mėn. laisvės atėmimo; 2012-07-11 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 216 str. 1 d., 63 str. 9 d. (su 2007-07-26 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme) - 4 metams laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2009-11-26, bausmės pabaiga - 2013-11-16. 2012-11-30 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas 2012-10-30 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje nutarimas Nr. 95-145 ir nuteistajam G. M. buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, nustatant jam Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas: pradėti dirbti per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 5 d.).

2012-12-11 G. M. išleistas lygtinai iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-osios valdybos.

2013 m. spalio 25 d. teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam G. M., kuriuo prašoma nuteistajam G. M. papildomai skirti pareigą įgyti žinių apie saugų eismą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., BK 75 str. 3 d.). Teikime nurodyta, kad nuteistasis (probuojamasis) G. M. vykto teismo nutartimi jam nustatytas pareigas, tačiau probacijos laikotarpiu padarė 2 administracinius teisės (kelių eismo taisyklių) pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Probacijos tarnybos atstovas – inspektorius Vygandas Dervinis - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis G. M. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko.

Prokurorė Aistė Adomaitytė - Koroliova teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Kadangi probuojamasis G. M. vykdo nuosprendžiu jam paskirtas pareigas, tačiau probacijos laikotarpiu padarė 2 administracinius teisės (kelių eismo taisyklių) pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam G. M. tenkintinas, nuteistajam G. M. papildomai paskiriant pareigą iki probacijos termino pabaigos įgyti papildomų žinių apie saugų eismą (BK 75 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., BPK 360, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti pareigą iki probacijos termino pabaigos įgyti papildomų žinių apie saugų eismą.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo G. M. asmens bylą Nr. 206/2012.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.