Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusibylą dėl V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundo dėl 2014 m. balandžio 25 d. Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas V. S. skundas panaikinti2014 m. balandžio 25 d. Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jam už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 133¹ straipsnio 1 dalyje padarymą buvo skirta 650 Lt dydžio bauda.

Teismo posėdyje pareiškėjas V. S. patvirtino skunde išdėstytas aplinkybes ir parodė, kad jis iš pradžių nesuprato, kad jam yra surašytas protokolas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo ir kai jis gavo elektroninį laišką, jis nurodė pirmąjį asmenį, kuris vairavo iš jo įmonės įsigytą automobilį. Jis pripažįsta, jog duomenys, kurių prašė policija, iš tiesų, galėjo buvo pateikti pavėluotai, nes jis yra dviejų įmonių vadovas ir praėjo laiko, kol jis išsiaiškino, kas buvo automobilį vairavę asmenys ir kaip reikia apie juos pateikti duomenis. Prašo teismo atsižvelgti į tai, kad augina tris vaikus ir paskirtą baudą sumažinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis). Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimą įstatymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Teismo posėdžio metu V. S. esmės pripažino, jog jis,iš tiesų, nepateikė policijai reikiamų duomenų oficialiu raštu ir automobilio pardavimo sutarties, kaip to buvo prašoma ir nepadarė to nustatytu terminu ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi.

Išanalizavus bylos medžiagą ir įvertinus nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, jog V. S. teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso133¹straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog asmuo neįvykdė Saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatytų reikalavimų.Nuobaudą paskyrė pareigūnas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas. Nagrinėjant administracinę bylą, buvo laikytasi nustatytos administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarkos. V. S. administracinė nuobauda–lygiLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso133¹straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytosnuobaudos vidurkiui.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę švelninančia aplinkybe.

Spręsdamas administracinės nuobaudos skyrimo klausimą teismas atsižvelgia į tai, kad V. S. už tokio pobūdžio pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, prisipažino jį padaręs ir nuoširdžiai gailėjosi, taip pat į jo šeimyninę padėti, į tai jogaugina tris vaikus. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog yra pagrindas pakeisti nutarimą ir už padarytą administracinį teisės pažeidimą VytautuiSadauskui paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą.

Manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai gali būti įgyvendinti V. S. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso133¹straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, nustatant ir minimalų jos dydį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 302², 302⁴ straipsniais, teismas

nutarė:

V. S. skundą patenkinti iš dalies.

2014 m. balandžio 25 d. Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro nutarimą pakeisti ir V. S. pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso133¹straipsnio 1 dalyje padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (86,9 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šią nutartį - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.