- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-12
- Bylos Nr.
- 2VP-1686-1136/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00380-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Pareiškėjas
- U. V.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo U. V. prašymą dėl arešto turtui panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas prašė panaikinti turto areštą jam priklausančiam nekilnojamajam turtui – butui su rūsiu ir bendro naudojimo patalpomis, (duomenys neskelbtini), Panevėžio m.
2. Nurodė, kad anksčiau yra turėjęs ne vieną skolą, nepamena dėl kokių konkrečiai skolų buvo areštuotas jo butas, tačiau visas skolas yra seniai sumokėjęs ir nėra niekam skolingas.
3. Paaiškino, jog Lietuvos antstolių rūmų 2023 m. lapkričio 10 d. raštas patvirtina, kad išieškojimai iš jo nėra vykdomi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. prašymas tenkintinas.
5. Nustatyta, kad turto areštas pareiškėjo turto atžvilgiu buvo pritaikytas Teismo antstolių kontoros prie Panevėžio miesto apylinkės teismo 1997 m. kovo 12 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini), 1998 m. gruodžio 17 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1999 m. vasario 4 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas butas su rūsiu ir bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Panevėžio m.
6. Iš pareiškėjui siųsto Lietuvos antstolių rūmų 2023 m. lapkričio 29 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad duomenys apie vykdomus išieškojimus Antstolių informacinėje sistemoje kaupiami nuo 2003 m. sausio 1 d. (Teismo antstolių reformos). 2003 m. privačiai veikiantiems antstoliams buvo perduotos tik nebaigtos vykdyti teismo antstolių kontorų bylos. Tais atvejais, kai vykdomasis dokumentas buvo išsiųstas išskaitoms tretiesiems asmenims atlikti ar išieškoti iš skolininko nebuvo įmanoma dėl įvairių priežasčių, vykdomoji byla buvo laikoma užbaigta ir perduodama į teismo archyvą, prie kurio veikė buvusi teismo antstolio kontora. Tiek teismo archyve, tiek Šiaulių regioninio valstybės archyvo Panevėžio filiale duomenų apie bylas, kuriose priimti teismo procesiniai sprendimai, kurių pagrindu buvo taikytas areštas pareiškėjo nurodytam turtui, neišliko.
7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 675 straipsnio 1 dalį, skolininko turto areštas yra priverstinis nuosavybės teisės į skolininko turtą arba šios teisės atskirų sudėtinių dalių – valdymo, naudojimosi ar disponavimo – laikinas uždraudimas ar apribojimas. Antstolis turi teisę panaikinti turto areštą tik tuomet, jeigu turtas areštuotas antstolio (CPK 675 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju turto areštas buvo pritaikytas tuo metu veikusios Antstolių kontoros prie Panevėžio miesto apylinkės teismo, todėl gali būti panaikintas tik teisme (Lietuvos Respublikos civilinio procesinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 straipsnio 2 dalis).
8. Antstolių informacinės sistemos duomenys patvirtina nesant pareiškėjo atžvilgiu vykdomų išieškojimų, todėl turto areštas naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150-151, 290-291 straipsniais,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Panaikinti Teismo antstolių kontoros prie Panevėžio miesto apylinkės teismo 1997 m. kovo 12 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini), 1998 m. gruodžio 17 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1999 m. vasario 4 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) taikytą turto areštą pareiškėjo U. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nekilnojamajam turtui – butui su rūsiu ir bendro naudojimo patalpomis pažymėtomis: (duomenys neskelbtini), patalpomis pažymėtomis: (duomenys neskelbtini). Viso b. n. p. – 7,12 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), Panevėžio m.
Nutarties nuorašą išsiųsti byloje pareiškėjui, o nutarčiai įsiteisėjus – VĮ Registrų centrui.
Nutartis per 7 (septyni) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.