Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, veikdama Šiaulių apylinkės teismo vardu pagal 2024 m. vasario 21 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartį, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-05599-24, kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, teistas:

1) 2016-04-11 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė - laisvės apribojimas 6 mėn., bausmė atlikta 2016-11-22;

2) 2023-05-24 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., 140 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinus bausmes ir pritaikius LR BK 64¹ str., paskirta bausmė - areštas 40 parų, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 6 mėn., 2024-01-04 išregistruotas iš probuojamųjų registro;

teistumai išnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui:

M. S. 2024-02-12 apie 14.15 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), koridoriuje tyčia rankomis pastūmė sutuoktinę P. S., dėl ko nukentėjusioji trenkėsi į sieną ir susitrenkė pakaušį, po to tris kartus dešinės rankos delnu sudavė į kairį skruostą ir tempė už plaukų, taip sukeldamas nukentėjusiajai P. S. fizinį skausmą ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus: poodinę kraujosruvą kairės ausies srityje, odos nubrozdinimą su aplinkine poodine kraujosruva nugaros kairėje.

Kaltinamasis M. S. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2024-02-12 10 val. „Akropolyje“ susitiko su broliu A. S. ir kavinėje išgėrė 5 po 0,5 litro bokalus alaus. Ketino važiuoti dirbti į užsienį, bet 2024-02-12 jam paskambino ir pasakė, kad objektas nukeliamas pusei metų. Telefonu apie tai pranešė žmonai P. S.. Ji supyko, galvojo, kad jis ją apgaudinėja. Dar ji ėmė priekaištauti, kad jis bendrauja su kita moterimi, nors nebendravo. Kai, baigęs gerti alų, apie 14 val. grįžo namo, žmona vėl ėmė pulti jį žodžiais, vadinti melagiu, pasakė jam, kad ji myli kitą ir kad kitas augins jo vaiką. Tada labai susinervino, pradėjo dėtis savo daiktus, norėjo išeiti iš namų. Žmona nenorėjo jo išleisti, paėmė jį už rankos. Tada pastūmė ją nuo savęs dešine ranka į krūtinę. Ji nugara trenkėsi į kambario durų staktą ir susitrenkė galvą, pradėjo verkti. Dėl to ant jos ausies ir nugaros galėjo atsirasti įtarime nurodyti sužalojimai. Konflikto metu jis taip pat tris kartus rankos delnu sudavė jai į kairį skruostą bei patempė už plaukų, dėl ko ji galėjo jausti fizinį skausmą. Dėl smurtavimo labai gailisi.

Kaltinamojo kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų ir žinybinių registrų duomenimis, nukentėjusiosios ir įvykio vietos apžiūros duomenimis, nukentėjusiosios parodymais, apžiūros duomenimis, kitais byloje esančiais įrodymais.

Policijos sistemoje per Bendrąjį pagalbos centrą 2024-02-12 14.16 val. užregistruotas P. S. pranešimas, kad neblaivus vyras tranko namuose daiktus, šūkauja, įžeidinėja, namuose 1 nepilnametis (5 mėn.). Pokalbio metu vyras bandė šalintis, GMP nereikia, laukia namuose.

2024-02-12 pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuotas P. S. pareiškimas apie tai, kad 2024-02-12 d., apie 14.15 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tarp jos ir neblaivaus sutuoktinio M. S. įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis ją pastūmė į sieną, dėl ko į sieną susitrenkė pakaušį. Taip pat jis jai su dešiniu delnu trenkė 3 kartus į kairį skruostą ir patempė už plaukų.

2024-02-12 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo tyrėjo tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2024-02-12 apie 14.21 val. buvo gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus vyras tranko daiktus namuose, šūkauja, įžeidinėja. Apie 14.30 val. atvykus nurodytu adresu juos pasitiko blaivi pranešėja P. S., kuri paaiškino, kad žodinio konflikto metu, vyras M. S. jai sukėlė fizinį skausmą. Jiems atvykus, M. S. namuose nebuvo. Vėliau vyras grįžo ir 15.10 val. buvo sulaikytas bei pristatytas į Šiaulių miesto ir rajono PK. Jam nustatytas 1,28 prom. neblaivumas.

Įvykio vieta apžiūrėta 2024-02-12 ir aprašyta įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele.

2024-02-12 asmens apžiūros protokole su fotolentele užfiksuoti nukentėjusiosios P. S. sužalojimai: ties pakaušiu matomas gumbas.

2024-02-14 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. G 224/2024(04) konstatuota, kad P. S. nustatyti sužalojimai: poodinė kraujosruva kairės ausies srityje, odos nubrozdinimas su aplinkine poodine kraujosruva nugaros kairėje. Poodinė kraujosruva kairės ausies srityje padaryta kontaktuojant su kietu buku daiktu. Odos nubrozdinimas su aplinkine poodine kraujosruva nugaros kairėje padarytas kontaktuojant su kietu buku daiktu ir/ar paviršiumi. Sužalojimai padaryti 2 trauminiais poveikiais. Sužalojimai tiek visumoje, tiek ir kiekvienas atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu.

2024-03-19 kitų objektų apžiūros protokole aprašytas BPC skambučio garso įrašas.

2024-02-29 kitų objektų apžiūros protokole aprašyti įvykio vietoje policijos pareigūnų kūno kameromis daryti vaizdo įrašai.

Nukentėjusioji P. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su vyru M. S. susituokė 2023 m. liepos mėn. Augina dukrą M. S., gimusią (duomenys neskelbtini). Išgėręs alkoholio vyras tampa agresyvus. Prieš metus (vasario mėn.) buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje, kuris baigėsi susitaikymu. Vyras šiuo metu nedirba. Šiandien (2024-02-12) nurodė, kad planuoja išvažiuoti į užsienį. Ji dėl to nusiminė, nes vienai būtų sunku auginti kūdikį. Vietoj to, kad spręstų šią situaciją, M. prisigėrė ir namuose, koridoriuje, apie 14.15 val. tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas. Konflikto metu jis ją pastūmė į sieną, dėl ko ji susitrenkė pakaušį ir iškilo guzas. Šių veiksmų metu buvo sukeltas fizinis skausmas, kurį skausmo skalėje vertina 8 balais iš 10. Konflikto metu jis taip pat ją tempė už plaukų ir dešiniu delnu trenkė 3 kartus į kairį skruostą, taip sukeldamas fizinį skausmą, kurį skausmo skalėje vertina 6 balais iš 10. Sužalojimas ant nugaros kairės pusės atsirado tuo metu, kai M. S. ją pastūmė į sieną. Kad smūgio metu nusibrozdino nugarą pastebėjo tik vėliau. Iš pradžių pareigūnams nepasakė, kad ant nugaros buvo padarytas sužalojimas, nes galvojo, kad tas skausmas praeis ir jokių sužalojimų nugaros srityje nebus. Mėlynė ant kairės ausies atsirado po to, kai M. S. jai delnu trenkė į veido sritį. Vyras jos atsiprašė ir ji jam atleido.

Visuma byloje surinktų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad M. S. smurtaudamas tyčia sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo sutuoktinei P. S.. Jo veika dėl fizinio skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo šeimos nariui kvalifikuotina pagal LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikų padarymui.

Padarytas tyčinis nesunkus smurtinis nusikaltimas žmogaus sveikatai, naudojant smurtą artimoje aplinkoje. M. S. anksčiau teistas 2 kartus, teistumai išnykę. 2019-2024 m. administracine tvarka baustas 39 kartus už įvairių rūšių nusižengimus. Vykdo individualią veiklą. Siekiant paveikti kaltinamąjį, kad jis nebenusikalstų skirtina prokuroro siūloma arešto bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonė, galinti daryti teigiamą įtaką jo elgesiui. Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

M. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2024-02-12 15.10 val. iki 2024-02-13 16.10 val. (2 paras). Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas – 2 paros.

Kardomosios priemonės - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (paskirta 2024-02-13 ir pratęsta 2024-05-03 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimis), rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento (paso) paėmimas (paskirtos 2024-02-13 nutarimais), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.

Civilinio ieškinio nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti bausmę – 45 parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – 30 parų areštą.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2024-02-12 iki 2024-02-13 išbūtą laiką – 2 paras.

Paskirti M. S. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų (paso) paėmimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti bausmės atlikimo tvarką.

Išaiškinti M. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.