Telšių apylinkės teismo nutartis

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.1.-682-344/2015

NUTARTIS

2015 m. birželio 29 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., gim(duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-682-344/2015 Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos kontrolės departamento operatyviosios kontrolės skyriaus vyr. specialistė M. S. Z. 2015 m. birželio 15 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 051555, kuriame nurodė, kad A. V. laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gegužės 31 d. nesumokėjo 18 867,25 Eur darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini) darbuotojams:

A. V. – 3 335,80 Eur;S. M. – 1 150,01 Eur;R. S. – 417,70 Eur;A. S. – 243,20 Eur;N. J. – 1 839,61 Eur;L. V. – 1 284,57 Eur;V. B. – 2 219,45 Eur;L. T. – 1 231,50 Eur;J. V. 1 077,42 Eur;E. S. – 316,35 Eur;R. P. – 213,92 Eur;V. B. – 541,32 Eur;A. B. – 173,73 Eur;R. S. – 329,32 Eur;V. M. – 252,51 Eur;V. N. – 252,51 Eur;L. S. – 68,25 Eur;J. K. – 780,25 Eur;V. S. – 1 577,30 Eur;V. M. – 641,24 Eur;S. D. – 323,51 Eur;M. J. – 597,78 Eur,

tokiais savo veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos Darbo kodekso (toliau – DK) 201 straipsnio 1 dalies reikalavimus, dėl ko jam turėtų būti taikoma Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41⁴ straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda.

Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-683-344/2015 minėta pareigūnė 2015 m. birželio 15 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 051554, kuriame nurodė, kad atliekant operatyvų patikrinimą 2015 m. gegužės 25 d. 16.10 val. buvo nustatyta, kad P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbo nelegalų darbą A. V. naudai, tuo A. V., turėdamas darbinį teisnumą ir veiksnumą, žodžiu susitarė su P. S. dėl tam tikro darbo – vairuotojo pareigų, darbo atlikimo tvarkos, nesudaręs įstatyme nustatytos rašytinės darbo sutarties, nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai apie P. S. darbo pradžią ne vėliau kaip prieš darbo dieną iki numatyto darbo pradžios, leido P. S. 2015 m. gegužės 25 d. dirbti nelegalų darbą, kuris, paklusdamas darbovietėje nustatytai tvarkai, 2015 m. gegužės 25 d. nuo 9.00 val. dirbo (duomenys neskelbtini) – stumdė gruntą (žemę) su transporto priemone „Komatsu“.

Tuo A. V. pažedė DK 98 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktų, 99 straipsnio 2, 3, 6 dalių reikalavimus, jam turėtų būti taikoma ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Administracinio teisės pažeidimo protokolai surašyti vienam ir tam pačiam asmeniui A. V., abi administracinių teisės pažeidimų bylos paskirtos nagrinėti tam pačiam teismui, bylos bus nagrinėjamos to paties teisėjo, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, šios dvi administracinio teisės pažeidimo bylos sujungtinos ir nagrinėtinos kartu. Sujungus administracinio teisės pažeidimo bylas paliktinas administracinės bylos numeris Nr.A2.2.-683-344/2015.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 224, 282 ir 287 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

sujungti administracines bylas A2.1.-682-344/2015 ir A2.1.-683-344/2015, paliekant administracinės bylos Nr.A2.1.-683-344/2015.

Bylą skirti nagrinėti 2015 m. liepos 9 d. 10.00 val.

Šaukti Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovą ir administracinėn atsakomybėn traukiamą A. V..

Nutartis neskundžiama.