Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, sekretoriaujant Vidai Vaičikauskaitei, dalyvaujant prokurorui Gintui Pikčiūnui, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, Kretingos technologijos ir verslo mokyklos moksleivis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) m., neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir,

Aprašomoji dalis

n u s tatė:

kaltinamasis A. G. 2011 m. lapkričio 9 d. tarp 17.00 – 18.30 val. Palangoje, Kretingos g. 21, prie V. Jurgučio pagrindinės mokyklos, slapta pagrobė dviratį ,,Focus Marakas‘‘ už 1201 litą, priklausantį V. G.

Tokiais veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

2011 m. rugsėjo 21 d. apie 12.00 val. Palangoje, Kretingos g. 21 prie V. Jurgučio pagrindinės mokyklos pastato, slapta pagrobė J. V. priklausantį dviratį ,,Fuji Nevada 1.0‘‘ 1921 litų vertės.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. rugsėjo mėnesį, eidamas pro V. Jurgučio pagrindinę mokyklą, kieme pastebėjo dviračius. Kilo mintis pavogti. Po to sumanė vogdamas dviračius pardavimui, užsidirbti pinigų. 2011 m. lapkričio 9 d. pavogė dar vieną dviratį iš mokyklos kiemo. Jo pažįstamas A. sutiko parduoti nuvažiuotus dviračius. Dėl savo poelgio labai gailisi, išgyvena, atsiprašė nukentėjusiųjų, atlygino žalą

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę įrodo nukentėjusiųjų parodymai. Nukentėjusiųjų parodymus patvirtina bylos dokumentai.

Įvykio vietos apžiūros metu buvo apžiūrėta vieta mokyklos kieme, kur buvo palikti nukentėjusiųjų dviračiai (b.l. 3-7). Daiktų apžiūros metu buvo apžiūrėtas dviratis ,,Focus‘‘ markės (b.l. 27-28). Dviratis grąžintas nukentėjusiajam V. G. (b.l. 29-31). Dviratis ,,Fuji Nevada 1,0‘‘ perduotas saugojimui policijos komisariate, kadangi nukentėjusiajai už dviratį atlygino draudimo kompanija (b.l. 32-33). Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatytos aplinkybės atitinka teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatytoms aplinkybėms.

Parodymų patikrinimo metu kaltinamojo nurodytos aplinkybės, vieta, atitinka teisminio tyrimo metu nurodytoms kaltinamojo aplinkybėms (b. l. 54-61).

Kaltinamasis pagrobė svetimą turtą – žmonėms priklausančius dviračius, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. kvalifikacijai.

Kaltinamojo atsakomybę įstatymais nustatytų sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, ikiteisminio tyrimo metu pateikė nuoširdiai prisipažino - (BK 59 str. 1 d. 2 p.), nukentėję jam dovanoja, prašo atleisti nuo bausmės.

Nustatyta A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, gyvena šeimoje, studijuoja kolegijoje. Kaltinamasis kritiškai vertina savo elgesį, gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Skirdamas bausmes teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais. Nukentėję su kaltinamuoju susitaikė, prašo atleisti kaltinamąjį nuo bausmės. Laikoma galimu taikyti BK 38 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., susitaikius kaltinamajam su nukentėjusiaisiais, baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Daiktinius įrodymus, saugomus Palangos policijos komisariate – dviratį ,,Fuji Nevada 1.0‘‘ perduoti draudimo bendrovei Ergo Lietuva, statybines žirkles sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Palangos miesto apylinkės teisme.