- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-11-26
- Bylos Nr.
- N-444-2431-10
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Virgilijus Valančius (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. D. apeliacinį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 6 d. nutarimo A. D. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
2009 m. spalio 6 d. nutarimu Kauno rajono apylinkės teismas A. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 130 straipsnio 1 dalį paskyrė 3000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų laikotarpiui. Nuobauda A. D. paskirta už tai, kad jis, 2009 m. sausio 1 d. vairuodamas automobilį, atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusią transporto priemonę ir ją apgadino, iš įvykio vietos pasišalino, apie eismo įvykį nepranešęs policijai.
Šalies argumentai
A. D. savo kaltės nepripažino, paaiškino, kad jis tuo automobiliu nevažinėja, jį yra pardavęs jau 1,5 metų, pardavė moteriai. Kodėl automobilį rado prie jo namo, negalėjo pasakyti. Teismas konstatavo, kad A. D. kaltė įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 8, 9), V. Č. paaiškinimu (b. l. 11), eismo įvykio vietos schema (b. l. 18) bei eismo įvykio aplinkybių paaiškinimu (b. 1. 12). Šių įrodymų visuma patvirtino, kad A. D. pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs, vietos, pažeisdamas Kelių eismo taisykles. Teismas įvertino ATPK 20, 30 straipsnių nuostatas, tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.