Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieškinio pareiškimą atsakovui UAB „Alesora“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo priimtas ieškovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo UAB „Alesora“ 583,56 Eur skolos, 109,45 Eur delspinigių, 6 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas – 10 Eur žyminio mokesčio, 60 Eur už teisinę pagalbą. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinyje nurodė, kad ieškovas su atsakovu sudarė sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo perduoti atsakovui nuosavybėn prekes, o atsakovas įsipareigojo jas priimti ir už jas sumokėti. Tačiau suėjus terminui atsakovas už 2015 m. rugsėjo mėnesį gautas prekes neatsiskaitė. Viso atsakovas už perduotas prekes liko skolingas ieškovui 583,56 Eur. Sutarties 4.1 punktas numatė, kad atsakovui laiku neatsiskaičiuos su ieškovu, ieškovas turi teisę reikalauti 0,3 proc. dydžio delspinigių nuo laiku nesumokėtos sąskaitos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Šiuo pagrindu iš atsakovo priteistina 109,45 Eur delspinigių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 18 d. ieškovas su atsakovu sudarė sutartį Nr. 15/6185, pagal kurią ieškovas įsipareigojo perduoti atsakovui nuosavybėn prekes, o atsakovas įsipareigojo jas priimti ir už jas sumokėti ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo sąskaitos faktūros išrašymo datos, sumokėdamas visą prekių kainą (Sutarties 2.2 punktas). Ieškovas, vadovaudamasis sutartimi, 2015 m. rugsėjo mėn. perdavė atsakovui įvairių prekių, atsakovui buvo pateiktos apmokėjimui PVM sąskaitos–faktūros, tačiau atsakovas jų neapmokėjo, liko skolingas ieškovui 583,56 Eur. UAB „Senukų prekybos centras“ savo prievoles pagal aukščiau nurodytą sutartį Nr. 15/6185 įvykdė tinkamai. Sutarties 2.2 punktas numato, kad atsakovas ieškovui už prekes atsiskaito ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo sąskaitos faktūros išrašymo datos, tačiau iki šios dienos su ieškovu neatsiskaitė. Sutarties 4.1 punktas numatė, kad atsakovui laiku neatsiskaičiuos su ieškovu, ieškovas turi teisę reikalauti 0,3 proc. dydžio delspinigių nuo laiku nesumokėtos sąskaitos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną laikotarpiu nuo reikalavimo atsiradimo dienos iki ieškinio teismui padavimo dienos. Šiuo pagrindu iš atsakovo priteistina 109,45 Eur delspinigių (CK 6.71 str., 6.258 str. 1 d., Sutarties 5.1 punktas).

Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti dokumentai: 2015-09-18 Sutartis Nr. 15/6185, UAB „Senukų prekybos centras“ prekių pardavimo taisyklės, PVM sąskaitos-faktūros Serija SS Nr. 03224711599, Nr. 19201312839, Nr. 19220527606, Nr. 19225707511, Nr. 19227800045.

CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, jų neįvykdęs ar įvykdęs netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.256 str.). Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 str. 1 d.). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra pilnai įvykdęs, iš atsakovo ieškovui priteistina 583,56 Eur skolos ir 109,45 Eur delspinigių už laikotarpį iki bylos iškėlimo bei 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. sausio 6 d. nuo priteistos sumos (693,01 Lt) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p., 6.71 str., 6.200 str.,6.210 str. 2 d., 6.344 str. 1 d. ).

Ieškovas, paduodant ieškinį, teismui yra sumokėjęs žyminį mokestį. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 10 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 60 Eur išlaidų už ieškinio parengimą (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytą teisinį reglamentavimą, kreditoriui grąžintina 29 Lt žyminio mokesčio dalis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Alesora“, įmonės kodas 303350749, buveinė: Architektų g. 56-101, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Senukų prekybos centras“, juridinio asmens kodas 234376520, buveinė Islandijos pl. 32B, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), 583,56 Eur (penkis šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 56 ct) skolos, 109,45 Eur (vieną šimtą devynis eurus 45 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. sausio 6 d. nuo priteistos sumos (693,01 Eur) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70 Eur (septyniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.