Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2024-03-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-40-417/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-22
Bylos Nr.
T-40-417/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Eduardas Maškevičius (pirm.), Linas Pauliukėnas, Eugenijus Antanauskas
Baudžiamoji byla Nr. T-40-417/ 2024
Procesinio sprendomo kategorija:2.5.16.(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 22 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eugenijaus Antanausko, Eduardo Maškevičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Lino Pauliukėno,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, kurioje Klaipėdos apygardos teismo 2003-10-01 nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

minėtoje byloje buvo pasisakyta dėl daiktinių įrodymų, tačiau nepavyko jų grąžinti. Iš Klaipėdos apygardos teismo BBS išnagrinėtose baudžiamosiose bylose saugomų daiktinių įrodymų patikrinimo akto matyti, kad šioje byloje buvo nuspręsta dėžę, kurioje yra auliniai batai, grąžinti V. K., tačiau pastarasis šių daiktų neatsiėmė. Teisėjų kolegija mano, kad įvykdyti nuosprendžio dalies dėl daiktų grąžinimo nėra galimybės, nes į V. K. siųstus raštus dėl atvykimo atsiimti minėtą turtą jis nereagavo, todėl darytina išvada, jog minėtas turtas jam nereikalingas.

Esant tokioms aplinkybėms priimtinas sprendimas dėl šių daiktų ir jie sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 361, 362 straipsniais, teisėjas

nutaria:

dėžę su auliniais batais, – sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjai Eugenijus AntanauskasEduardas MaškevičiusLinas Pauliukėnas