- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-26
- Bylos Nr.
- T-925-865/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Nuteistasis
- J. B.
išnagrinėjusi nuteistojo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-25 nuosprendžiu J. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte. Už šią nusikalstamą veiką J. B., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-25 nuosprendžiu, paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 metams.
Šalies argumentai
J. B. 2015-05-04 kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą prašydamas sušvelninti jam paskirtą bausmę, pagal nuo 2015-01-01 priimtus naujus įstatymus.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas netenkintinas.
Teismas sprendžia ar nuo 2015-01-01 Lietuvos Respublikos Seimo priimti įstatymai, pakeičiantys Lietuvos Respublikos BK, taikytini nuteistojo J. B. atžvilgiu bei lengvina jo teisinę padėtį.
Lietuvos Respublikos Seimas 2015-03-19 įstatymu pakeitė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnius. Lietuvos Respublikos Seimas 2015-04-23 įstatymu pakeitė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnį. Lietuvos Respublikos Seimas 2015-05-07 įstatymu pakeitė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 160, 199 straipsnius ir ji papildė 276¹, 276², 276³ straipsniais (pakeitimai įsigalios 2016-01-01). Lietuvos Respublikos Seimas 2015-05-07 įstatymu pakeitė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 67, 72¹ straipsnius. Tačiau pažymėtina, kad šie Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai nėra taikytini J. B. atžvilgiu bei negali lengvinti jo teisinės padėties.
Iš bylos taip pat matyti, kad nuteistasis J. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-25 nuosprendžiu yra pripažintas kaltu dėl apysunkio nusikaltimo padarymo. Iš bylos matyti, kad nuteistasis J. B. savo kaltės dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos nepripažino. Jo veika padaryta tiesiogine tyčia, baigta. J. B. veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Nuteistasis J. B. iš chuliganiškų paskatų pavartojo smurtą prieš nukentėjusįjį. Pastarajam buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, nes dėl nosies bei kairės blauzdos kaulų lūžių jo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Nuteistasis J. B. iki įkalinimo nedirbo, vidurinio išsilavinimo, našlys, administracine tvarka baustas, ankščiau teistas. Kaip matyt pagrindo švelninti nuteistojo teisinę padėtį, nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo J.B. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.