Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, projektų vadovu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ infrastruktūros techninio prižiūrėtojo pavaduotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą(duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2016-11-04 23.06 val., Kėdainių r. sav., keliu Panevėžys-Aristava-Sitkūnai, 72,12 km, vairuodamas transporto priemonę Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur leistinas maksimalus važiavimo greitis 90 km/h, važiavo 153 km/h (+/- 5 km/h), leistiną greitį viršijo 58 km/h. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus.

Apklaustas teismo posėdžio metu A. P. kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad važiavo iš kapinių namo, skubėjo, buvo geras tuščias kelias ir net nepajuto kaip viršijo leistiną greitį. Prašo kuo trumpesnio vairavimo teisės atėmimo laiko, nes jo darbas susijęs su važinėjimu. Pateikė darbdavių charakteristikas.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyta atsakomybė už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

A. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b. l. 3), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-21), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 23).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016-11-04 23.06 val., Kėdainių r. sav., keliu Panevėžys-Aristava-Sitkūnai, 72,12 km, A. P. vairuodamas transporto priemonę Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 153 km/h greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h, ir, įvertinus paklaidą, leistiną greitį 58 viršijo km/h. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

A. P. neteistas, administracine tvarka baustas, baustas už analogiškus pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Atsižvelgiant į tai, A. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje, bei papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, jų dydį nustatant minimalų. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Atsižvelgiant į tai, kad A. P. baustas už analogiškus pažeidimus, išvadų nedaro, turi galiojančių nuobaudų, teismas nenustatė išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

A. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusia nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16063219212.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.