Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016 m. birželio 3 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-62483291-16 pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kadangi ji jau būdama anksčiau bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, prevencinio reido metu 2016 m. gegužės 19 d. apie 18.40 val. rasta akivaizdžiai neblaivi (nustatytas 3,25 promilių girtumas) savo namų kieme sėdinti ant namo laiptų, šalia stovėjo pilni buteliai alaus, butelis degtinės, užėjus į kambarį matėsi netvarka, ant grindų išmėtyti drabužiai, smirdėjo pūvantys maisto likučiai, mėtėsi tušti alkoholio buteliai, po lova rasta pasislėpusi R. M. mažametė dukra R. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), mergaitė buvo išsigandusi, verkė.

2016 m. birželio 3 d. rašytiniame paaiškinime R. M. dėl padaryto pažeidimo gailėjosi (b. l. 1). Teismo posėdžio metu pažeidėja pripažino, kad buvo girta, kad buvo buteliai, kad mergaitė buvo išsigandusi ir dėl to gailėjosi. Nurodė, kad registruota darbo biržoje, dirba sezoninius darbus, nors pati nematė, kad mergaitė buvo palindusi po lova, bet ji galėjo būti palindusi, nes buvo išsigandusi atvykusių socialinių darbuotojų ir policijos pareigūnų. Tą dieną šventė mergaitės gimtadienį, iš vakaro taip pat šventė, nemanė, kad tiek „pripūs“. Per šventes visada jų šeimą tikrina, nors jie stengiasi, eina dirbti, kiekvieną rytą ji palydi mergaitę į mokyklą. Prašo skirti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

R. M. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą be jos prisipažinimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-62483291-16, kuriame aiškiai ir tiksliai užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b. l. 1-2); policijos pareigūno J. P. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad dirbant pagal atskirą planą 2016 m. gegužės 19 d. apie 18.40 val. lankantis R. M. ir K. M. šeimoje ji rasta kieme ant namo įėjimo laiptų akivaizdžiai neblaivi, šalia stovėjo alaus buteliai ir degtinės butelis, kambaryje buvo ant žemės išmėtyti drabužiai, pūvantys maisto likučiai, kurie skleidė nemalonų kvapą, tušti alkoholio buteliai, po lova rasta išsigandusi, verkianti R. M. dukra R. Ž. (b. l. 3); Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro raštas dėl administracinio poveikio priemonių taikymo R. M. ir K. M. (b. l. 4); asmens blaivumo testas, kuriuo R. M. 2016 m. gegužės 19 d., 18.49 val., nustatytas 3,25 promilių girtumas (b. l. 6); Administracinių teisės pažeidimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus iš kurio matyti, kad R. M. turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už analogiško pažeidimo padarymą (b. l. 10-12); kita rašytine bylos medžiaga. Nurodyti bylos duomenys neginčijamai liudija, kad R. M. kalta padariusi administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, todėl baustina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba jos panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamoje byloje ištirtų aukščiau įrodymų visuma patvirtina, kad R. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečio vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustina.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes. R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe nustatyta tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Pakartotinumas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Bylos duomenimis spręstina, kad R. M. dėl savo poelgio gailisi, praeityje tris kartus bausta administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už analogiško pažeidimo padarymą, yra darbingo amžiaus, nuolatinio darbo neturi, registruota darbo biržoje, neįgalumo ir sveikatos problemų neturi, todėl, teismo manymu, turi dirbti, gauti pastovias pajamas, kad galėtų padengti turimus skolinius įsipareigojimus ir sumokėti jai paskirtą baudą. Esant šioms aplinkybėms, R. M. skirtina piniginė bauda ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus visiškai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.

Atkreiptinas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dėmesys, kad šiuo atveju, bauda negali būti pakeista viešaisiais darbais, kadangi byloje nėra pateikta asmens sunkią materialinę padėtį įrodančių duomenų (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286., 287, 302² ir 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.