Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. U. skundą dėl notaro veiksmų, suinteresuotas asmuo Trakų rajono 2-ojo notaro biuro notarė Daina Aliukonienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1.7. Palikėjo įstatyminiai įpėdiniai, t. y. D. G., V. V. ir N. S. pasirašė pareiškimą kuriame nurodė, kad su Testamentu susipažino ir žino, kad Testamente nurodytas Žemės sklypas, kuris buvo paliktas Testamentu E. U., yra atidalintas į keletą žemės sklypų ir neprieštarauja, kad visus atidalintus žemės sklypus paveldėtų E. U., t. y. jam būtų išduotas paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas.

1.8. Pagalbiniai ūkiniai pastatai, t. y. karkasinis garažas, 20 kv. m., ir karkasinė vasaros virtuvė, 16 kv. m., adresu (duomenys neskelbtini), yra tiesiogiai susiję su paveldimu Žemės sklypu ir Gyvenamuoju namu ir yra skirti šiam namui aptarnauti, jie nėra susiję su jokiais kitais gyvenamaisiais pastatais. Šie ūkiniai pastatai negali būti naudojami savarankiškai, kaip savarankiški pastatai, jie yra pastatyti tiesiai ant trinkelių, sukalti iš plonų lentų, kad tik galima būtų pasidėti sodo įrankius, be to, statiniai yra aptvertame Gyvenamojo namo kieme, jie yra šios sodybos priklausiniai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

2. Byloje kilo ginčas dėl Notarės atsisakymo atlikti veiksmus, t. y. išduoti paveldėjimo teisės liudijimą pagal Testamentą į Gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus ir Žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)).

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsniu paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Paveldėjimo teisiniai santykiai atsiranda mirus palikėjui ir įgyvendinami palikimo priėmimu. Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą (CK 5.2 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visą savo turtą arba jo dalį vienam ar keliems asmenims (CK 5.19 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 5.18 straipsnio 2 dalimi tuo atveju, jei iš testamento turinio matyti aiški testatoriaus valia (pavyzdžiui, visą turtą palikti vienam įpėdiniui), tuomet neturi reikšmės testamento teksto klaidos ar (ir) tai, kad kokio nors daikto savybė ar padėtis pasikeitė ar išnyko.

4. Lietuvos Respublikos notariato įstatymo (toliau – Notariato įstatymas) 26 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas yra notarinis veiksmas, todėl ir jam galioja Notariato įstatymo 40 straipsnio 1 dalis, įpareigojanti notarą atsisakyti atlikti notarinį veiksmą, jeigu tokio veiksmo atlikimas prieštarauja įstatymams ar neatitinka jų reikalavimų. Paveldėjimo teisės liudijimas yra dokumentas, kuriame įtvirtinama, kad po palikėjo mirties įpėdinis priėmė palikimą, ir detalizuojamas palikėjo turtas.

5. Lietuvos Respublikos notariato įstatymo (toliau – NĮ) 40 straipsnyje reglamentuota, jog notaras privalo atsisakyti atlikti notarinį veiksmą, jeigu tokio veiksmo atlikimas prieštarauja įstatymams ar neatitinka jų reikalavimų. Asmens, kuriam atsisakyta atlikti notarinį veiksmą, rašytiniu prašymu atsisakymo priežastis išdėstoma raštu ir išaiškinama jo apskundimo tvarka ir terminai raštu. Pagal NĮ 41 straipsnį suinteresuotas asmuo, kuris mano, kad atliktas notarinis veiksmas arba atsisakymas atlikti notarinį veiksmą yra neteisingas, turi teisę jį apskųsti teismui.

6. NĮ įpareigoja notarą įsitikinti, kad jo atliekamas notarinis veiksmas neprieštarauja įstatymams ir atitinka jų reikalavimus. Kadangi palikimą sudaro mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma, notaras, išduodamas paveldėjimo teisės liudijimą, turi pareigą patikrinti, ar turtas, dėl kurio prašoma išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, priklausė palikėjui nuosavybės teise palikimo atsiradimo momentu. Tais atvejais, kai paveldimas privalomai registruotinas turtas, jo priklausymą palikėjui patvirtina registrų duomenys, tačiau ir tais atvejais, kai paveldimas neregistruotinas kilnojamasis daiktas ar lėšos, esančios palikėjo gyvenamojoje vietoje, notaras taip pat turi pareigą įsitikinti šio turto priklausymu palikėjui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. vasario 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-43-378/2019, 23 punktas).

7. Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad atsisakymas atlikti notarinį veiksmą turi turėti objektyvų pagrindą, negali būti susijęs vien su subjektyviu notaro požiūriu. Tokie atvejai turi būti aiškūs ir pateisinami, nes jie riboja asmenų teises paprasta tvarka gauti nesudėtingų, aiškių ir neabejotinų aplinkybių įforminimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. vasario 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-1-378/2021, 29 punktas ir jame nurodyta praktika).

8.1. Iš medicinos mirties liudijimo teismas nustatė, kad palikėjas mirė (duomenys neskelbtini).

8.2. Iš 2012 m. kovo 15 d. Testamento teismas nustatė, kad palikėjas Testamente nurodė, jog pareiškėjui be kito turto taip pat palieka Žemės sklypą ir jame esantį Gyvenamąjį namą, esančius adresu (duomenys neskelbtini).

8.3. Testamento skelbimo protokole fiksuota, jog tiek pareiškėjas, tiek palikėjo įstatyminiai įpėdiniai pareiškė, jog palikėjo valia aiški, visi priėmė palikimą.

8.4. 2023 m. kovo 22 d. pareiškėjas kreipėsi į Notarę, prašydamas išduoti paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą visam Testamentu paliktam turtui, kuris nurodytas Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše Nr. (duomenys neskelbtini) (nurodytam šios nutarties 1 punkte).

8.5. 2023 m. balandžio 3 d. Notarė atsisakė atlikti notarinį veiksmą, paveldėjimo teisės liudijimo neišdavė. Nurodė, kad šiai dienai žemės Testamente nurodytu registro numeriu nėra, žemės sklypo plotas Testamente nenurodytas. Nekilnojamo turto registro duomenų bazės išraše su istorija, konstatuojama, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Trakų skyriaus vedėjo 2017 m. rugsėjo 15 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, sujungus keturis žemės sklypus (Nr. (duomenys neskelbtini) (šis, t. y. vienas iš jų minimas Testamente), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)), suformuotas naujas žemės sklypas, kuris padalintas į keturis sklypus (žemės plotas keitėsi), kurių registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu ūkiniai pastatai, garažas ir lauko virtuvė, įteisinti 2016 m. sausio 29 d. deklaracija apie statybos užbaigimą, esantys (duomenys neskelbtini). (dabar adresas pasikeitęs) (duomenys neskelbtini)., priklausę mirusiajam T. Z. Testamente nepalikti. Šie pastatai valstybės įstaigos „Registrų centras“ nėra įregistruoti gyvenamo namo priklausiniais. Todėl pagal minimą testamentą, galima išduoti paveldėjimo teisės liudijimą pagal testamentą tik į Gyvenamą namą.

8.6. Iš 2015 m. gruodžio 29 d. Trakų r. sav., administracijos pranešimo „Dėl adresų pakeitimo“ ir 2015 m. gruodžio 3 d. Trakų r. sav. sprendimo „Dėl pavadinimų gatvėms suteikimo ir gatvės geografinių charakteristikų keitimo“ bei prie jų pridėtų priedų teismas nustatė, kad palikėjui priklausančiam žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), gatvės pavadinimas buvo pakeistas į (duomenys neskelbtini).

8.7. Iš nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos teismas nustatė, kad 2017 m. gegužės 2 d. fiksuota, jog sklype yra gyvenamasis namas, vasaros virtuvė bei garažas, žemės sklypo plotas – 0,3620 ha.

8.8. 2017 m. lapkričio 20 d. Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis, žemės sklypas su statiniais, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), suformuotas padalijus daiktus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Žemės sklype yra pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-vasaros virtuvė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurie priklauso mirusiam T. Z..

9. Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus, teismas sprendžia, jog palikėjas, surašydamas Testamentą išreiškė valią palikti pareiškėjui visą Žemės sklypą bei jame esančius statinius, t. y. Gyvenamąjį namą bei ūkinius pastatus (lauko virtuvę ir garažą). Šias išvadas teismas daro žemiau nurodytų motyvų pagrindu.

9.1. Šios nutarties 7.6 punkte nurodyti duomenys leidžia teismui spręsti, jog Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis pareiškėjui asmenine nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas bei jame esantys statiniai, yra tas pats Žemės sklypas bei Gyvenamasis namas, kurie nurodyti palikėjo Testamente – (duomenys neskelbtini), tik kitu gatvės pavadinimu ((duomenys neskelbtini)).

9.2. Minimas Nekilnojamojo turto registro išrašas taip pat patvirtina, kad: 1) žemės sklypas buvo suformuotas padalijus 4 žemės sklypus; 2) iki palikėjo mirties, t. y. (duomenys neskelbtini)., sklype keitėsi unikalus Nr.; (duomenys neskelbtini)) palikėjas Žemės sklype pasistatė ūkinius pastatus. Be to, tai patvirtina ir palikėjo įstatyminiai įpėdiniai.

9.3. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, labiau tikėtina, jog palikėjas Testamente buvo išreiškęs savo valią dėl viso Žemės sklypo palikimo pareiškėjui. Nepaisant to, kad Testamente neįvardijama konkreti žemės dalis, akivaizdu, jog palikėjas nesiekė kitiems asmenims palikti kokią nors dalį Žemės sklypo, kadangi apie tai Testamente nėra užsimenama. Be to, Testamentu palikėjas patvirtino, kad turi teisę bet kada pakeisti, papildyti ar panaikinti Testamentą, tačiau to nepadarė. Šiame kontekste vertintinas ir pareiškėjo pateiktas paaiškinimas, kad palikėjas sąmoningai nenurodė paliekamo Žemės sklypo ploto, kadangi žinojo, kad jo ribos keisis.

9.4. Priešingai nei nurodo Notarė, Žemės sklype esantys ūkiniai pastatai yra įregistruoti 2016 m. sausio 12 d. Nekilnojamojo turto registre. Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, šie ūkiniai pastatai priklauso Žemės sklypui, kuriame taip pat yra ir Gyvenamasis namas, Testamentu paliktas pareiškėjui. Todėl šiame kontekste sutiktina su pareiškėjo pateikta pozicija, jog antraeilį daiktą ištinka pagrindinio daikto likimas, jeigu sutarties ar įstatymo nenustatyta kitaip (CK 4.14 straipsnis), t. y. paveldėjus Testamentu gyvenamąjį namą, pareiškėjas paveldėjo ir jam priklausančius ūkinius pastatus – garažą bei lauko virtuvę. Testamente išimtys dėl antraeilių daiktų palikimo nenustatytos.

10. Tad teismas pareiškėjo skundą tenkina ir Notarės sprendimą atsisakyti atlikti notarinius veiksmus panaikina, įpareigodamas Notarę pareiškėjui išduoti paveldėjimo teisės liudijimą pagal Testamentą į mirusiajam priklausantį turtą, nurodytą šios nutarties 1 punte.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 511, 513 straipsniais, teismas

nutaria:

Skundą tenkinti.

Panaikinti Trakų rajono 2-ojo notaro biuro notarės Dainos Aliukonienės 2023 m. balandžio 4 d. atsisakymą atlikti notarinį veiksmą.

Įpareigoti notarę Dainą Aliukonienę išduoti pareiškėjui E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paveldėjimo teisės liudijimą pagal 2012 m. kovo 15 d. oficialųjį testamentą į mirusiajam T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį ūkio pastatą–garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinį ūkio Pastatą-vasaros virtuvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini).

Dėl nutarties per 7 (septynias) dienas nuo jo priėmimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.