Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje I. Z. , a.k. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 6 d. nustatė:

Aprašomoji dalis

I. Z. 2008-01-14 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2008-09-28 apie 22.20 val. Geležinio Vilko g., Vilniuje, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tokios kategorijos transporto priemones ir važiuodamas 121 km/h greičiu viršijo leistiną – 60 km/h greitį.

Administracinio teisės pažeidimo byla neteisminga Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui.

ATPK 281 str. reglamentuojančiame administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, nurodyta, jog administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnyje ir 124 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Atsižvelgiant į bylos medžiagą darytina išvada, kad I. Z. pareikšto kaltinimo esmę sudarantys veiksmai objektyviai pasireiškė tuo, jog greičio matavimo prietaisu, stovinčiu Geležinio Vilko g. ir Didlaukio g. sankryžoje, Vilniuje, užfiksavus I. Z. vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) viršijant nustatytą 60 km/h greitį, ko pasekoje atliekant tyrimą, taip pat paaiškėjo, jog asmuo automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemones. Šiuo atveju pažeidimo padarymo vieta laikytina – Geležinio Vilko g. ir Didlaukio g. sankryža, Vilniuje, kur ir buvo užfiksuotas pažeidimas, ši teritorija pagal teismingumą priskiriama Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo veiklos teritorijai. Vadovaujantis LR teismų įstatymo 33 str. 4 d., teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi savo pačių sukurtų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose. Nors ATPK 281 str. nustato alternatyvų ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 6 d. numatytų bylų teismingumą, tačiau pagal teismų praktiką, šios kategorijos bylas Vilniaus mieste nagrinėja teismas, kurio teritorijoje padarytas administracinės teisės pažeidimas. Keisti susiklosčiusios teismų praktikos nėra objektyvių priežasčių (LR teismų įstatymo 33 str. 4 d.), todėl administracinė byla pagal teismingumą perduotina Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 287 str., 281 str. 1 d., nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje I. Z. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 6 d. pagal teismingumą perduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.