Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys L. T., A. T., antstolis Kęstutis Košys dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimu prašo nustatyti, kad L. T. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. T. piniginių lėšų esančių kredito įstaigoje (Banko sąskaitos numeris: (duomenys neskelbtini)), kelių transporto priemonės, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei turtinės teisės į kelių transporto priemonę VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Nurodė, jog antstolio Kęstučio Košio žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 130 Eur sumos iš skolininko L. T., pareiškėjos naudai. 2025 m. balandžio 16 d. raštu antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

3. Suinteresuoti asmenys L. T., A. T., antstolis Kęstutis Košys atsiliepimų į pareiškėjos pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė. Procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai. Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Kęstučio Košio žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), išieškojimas suinteresuoto asmens L. T. atžvilgiu pradėtas pagal pareiškėjos 2025 m. vasario 27 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-30308, kuriuo nuspręsta iš suinteresuoto asmens L. T. išieškoti 130 Eur paskirtą baudą administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kadangi suinteresuotas asmuo laiku nesumokėjo paskirtos baudos. Vykdomojoje byloje vykdymo metu antstolis patikrinęs skolininko sutuoktinės turtinę padėtį nustatė, kad skolininko sutuoktinė turi piniginių lėšų kredito įstaigoje ir kelių transporto priemonę. 2025 m. kovo 21 d. turto arešto aktu Nr. S-25-118-16820 buvo areštuotas skolininkui L. T., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos esančios kredito įstaigoje (Banko sąskaitos numeris: (duomenys neskelbtini)), kelių transporto priemonė, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei turtinės teisės į kelių transporto priemonę VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2025 m. balandžio 16 d. išsiųstame siūlyme antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

5. Antstolis vykdomoje byloje iš pareiškėjos gavo 2025 m. gegužės 14 d. sprendimą pripažinti netekusiu galios sprendimą išieškoti laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iš turto Nr. (23.31-08) 483-73105, iš kurio matyti, kad pareiškėja pripažino netekusiu galios sprendimą Nr. (23.31-08) 483-30308, kadangi vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 112 straipsnio 1 dalimi prievolė suinteresuoto asmens L. T. atžvilgiu pasibaigė. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad suinteresuotam asmeniui L. T. paskirtos baudos administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) apmokėjimas įskaitytas 2025 m. sausio 1 d., tai yra dar prieš pareiškėjai priimant sprendimą išieškoti minėtą baudą priverstinai bei prieš antstoliui Nagrinėjamu atveju akivaizdu, kad suinteresuoto asmens L. T. prievolė pareiškėjai yra įvykdyta, todėl nėra pagrindo nustatyti skolininko turto dalies, esnačios bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Esant tokioms aplinkybėms, prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, atmestinas.

Teismas, vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 667 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, atmesti.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.