Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-06-21 · Byla Nr. A2.9.-798-272/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-21
Bylos Nr.
A2.9.-798-272/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Pažeidėjas
J. B.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-798-272/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00651-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.1.2 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 21 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B.,

išnagrinėjusi J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 1 kartą, nuobauda galiojanti, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. nepilnametis sūnus L. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. birželio 3 d., apie 10.50 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje adresu Klevų al. 4, Lentvaris, Trakų r. sav., pagrobė garso kolonėlę „AUX“ ir 3 vnt. išorinių baterijų „AUX“, tokiu būdu bendrai pagrobė 34,96 Eur vertės turtą ir padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Šiais veiksmais J. B. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko L. B. atžvilgiu bei pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d., 56 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-62730805-16, UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės direktorės rašytiniu pareiškimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo rašytiniu paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, L. B. rašytiniu paaiškinimu, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotu paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stefanovič