Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16060606817, kurioje A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 129 straipsnį, 130² straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., būdamas baustas pagal LR ATPK 129 straipsnį, 130² straipsnį, 2016 m. rugpjūčio 17 d., apie 12.10 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, Rygos gatvėje, Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę vairavo transporto priemonę - automobilį Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis (2,08 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje, 130² straipsnyje.

Teismo posėdyje A. Š., sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi, sakė, kad norėjo automobilį pastatyti į kitą vietą ir gal pavažiavo apie 30 metrų. Teismo prašė skirti švelnesnę nuobaudą ir metams ją išdėlioti.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško A. Š. prisipažinimo, pažeidimai įrodyti rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; asmens blaivumo testu, kuriuo A. Š. 2016-08-17, 14:18 val. buvo nustatytas 2,08 ‰ girtumas; Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį bei kita bylos medžiaga

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pripažįsta, kad A. Š. padarytos veikos atitinka visus ATPK 129 straipsnyje, 130² straipsnyje nustatytų pažeidimų sudėties požymius, nes jis, būdamas baustas pagal LR ATPK 129 straipsnį, 130² straipsnį, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, bei būdamas neblaivus.

A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkiančią aplinkybes, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi, į pažeidėjo asmenybę - A. Š. eilę kartų baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jam paskirtų baudų nemoka. Todėl A. Š. skirtinos maksimalaus dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 129 straipsnio, 130² straipsnio sankcijose su transporto priemonės - automobilio Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 26, 31, 32, 33, 35 straipsniais, 129 straipsniu, 130² straipsniu, 224, 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 1440 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt) eurų bauda su transporto priemonės - automobilio Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 1440 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt) eurų bauda su transporto priemonės - automobilio Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1440 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt) eurų baudą su transporto priemonės - automobilio Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi ir A. Š. prašymu baudos mokėjimą išdėstyti per 12 mėnesių, t. y. mokėti po 120 (šimtą dvidešimt) eurų per mėnesį.

Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.