Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo skolininkui V. Š. nevykdant taikos sutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Civilinėje byloje Nr. 2SP-4140-1007/2018 nutartimi patvirtinta I. K. ir V. Š. taikos sutartis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui V. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 100,00 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, pavedant pinigus į ieškovės I. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už einamą mėnesį iki jo pabaigos. Išlaikymo dydį indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose gautas pareiškėjos I. K. prašymas išduoti vykdomąjį raštą, nes vaiko tėvas geranoriškai nemoka išlaikymo.

Dalyvaujantys byloje asmenys teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl prašymas nagrinėjamas jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 18 straipsnyje nurodyta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi visiems asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismo patvirtinta taikos sutartis turi šalims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis).

CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Byloje nustatyta, jog V. Š. nevykdo tinkamai patvirtintos taikos sutarties 1 punkto ir nemoka išlaikymo nepilnametei dukrai. V. Š. įrodymų, patvirtinančių tinkamą taikos sutarties nuostatų vykdymą, nepateikė, todėl teismas daro išvadą, jog taikos sutarties sąlygos nėra tinkamai vykdomos ir pareiškėjai I. K. išduotinas vykdomasis raštas dėl nevykdomos taikos sutarties.

Kasacinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos (CPK 4 straipsnis), jog gali būti skundžiama tik nutartis, kuria atsisakyta išduoti vykdomąjį raštą pagal CPK 646 straipsnio 1 dalį, kadangi teismo nutartis, kuria atsisakyta išduoti vykdomąjį raštą, užkerta galimybę tolesnei bylos eigai (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. rugsėjo 19 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-270-1075/2019, nutarties 28 punktą).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290–292 bei 646 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018 m. birželio 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2SP-4140-1007/2018 pagrindu išduoti pareiškėjai I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl nepilnamečio vaiko V. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur nuo 2018 m. birželio 27 d. iki vaiko pilnametystės, priverstinio išieškojimo iš V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.