- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-15
- Bylos Nr.
- T-34-287/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- V. D.
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.14Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. D. priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Lenkijos Respublikos Balstogės apygardos teismo 2011-11-15 sprendimu, kuriuo pakeistas Lenkijos Respublikos Balstogės rajono apylinkės teismo 2011-06-08 nuosprendis, ir pripažintas kaltu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 177 str. 2 §, paskiriant 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014-03-06 nutartimi Lenkijos Respublikos Balstogės apygardos teismo 2011-11-15 sprendimu paskirta bausmė subendrinta su Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d. ir palikta ta pati 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės pradžia 2014-03-28, pabaiga – 2016-07-23.
Kauno apygardos teismo 2014-11-17 nutartimi V. D. 2014-11-18 lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnį nuo likusios neatliktos 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių 6 (šešių) dienų laisvės atėmimo bausmės. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu teismas V. D. įpareigojo: per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 (vieną) mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) V. D. priežiūrą vykdo nuo 2014-11-21. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. nutartimi nuteistajam V. D. 2014 m. lapkričio 17 d. Kauno apygardos teismo nutartimi paskirtas įpareigojimas - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo papildytas ir leista nuteistajam išvykti už Lietuvos Respublikos ribų darbo tikslais, įpareigojant nuteistąjį apie kiekvieną komandiruotę iš anksto pranešti probacijos tarnybai pateikiant darbdavio įsakymo dėl komandiruotės kopiją, kurioje būtų nurodyti duomenys apie komandiruotės pradžios datą, trukmę, maršrutą.
Teikimu yra siūloma nuteistajam V. D. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, kadangi jis atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl tikėtina, kad probacijos tikslai bus pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė.
Nuteistasis V. D. į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant, kadangi apie posėdį jam pranešta tinkamai (4 b. l.) iš jo gautas prašymas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi išvykęs į komandiruotę ir pridėtas UAB „A.“ įsakymas dėl komandiruotės.
Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos, nuteistasis V. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, vykdo teismų paskirtas pareigas, nes netrukus po lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, įsiregistravo darbo biržoje, nuo 2015 m. sausio 29 d. dirba (duomenys neskelbtini), informuoja ir pateikia dokumentus priežiūrą vykdančiai institucijai dėl darbo komandiruočių už Lietuvos Respublikos ribų, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, vykdo individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones, t.y. atvyksta į probacijos skyrių nustatytu laiku ir informuoja apie probacijos sąlygų vykdymą, priskiriamas žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei, yra vedęs, gyvena su šeima, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Pastarosios aplinkybės rodo, kad nuteistasis atitinka privalomąsias įstatymines sąlygas, o įvertinus nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina bylos medžiaga pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo V. D. priežiūros, todėl jo priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti ir V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistam pagal Lenkijos Respublikos Balstogės apygardos teismo 2011-11-15 sprendimą, kuriuo pakeistas Lenkijos Respublikos Balstogės rajono apylinkės teismo 2011-06-08 nuosprendis, ir Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nutartimi Lenkijos Respublikos Balstogės apygardos teismo 2011-11-15 sprendimu paskirta bausmė subendrinta su Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d. ir palikta ta pati 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmė, priežiūros vykdymą pagal Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nutartį, nutraukti prieš terminą, jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.