Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Giedriaus Jonausko pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, skolininkui V. G., suinteresuotas asmuo „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepranešta (LR CPK 593str. 3d., 596str.).

Prašymas tenkintinas. LR CPK 596str. 1d. nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymų nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. LR CK 6.101str. 2d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.

Iš prie prašymo pateiktos vykdomosios bylos Nr.0091/10/02189 nustatyta, kad antstolio žinioje yra vykdoma vykdomoji byla užvesta, pagal 2010-09-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr.2-836-586/2010 dėl 3685,20 Lt turtinės žalos, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2010-03-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 111,00 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo ieškovei UAB „BTA draudimas“. Iš vykdomojoje byloje esančio VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad UAB „BTA draudimas“ 2010-12-31 buvo prijungta prie „BTA Insurance Company“ SE, kuri Lietuvos Respublikoje veikia per „BTA Insurance Company“ SE filialą, perėmusį UAB „BTA draudimas“ teises ir pareigas. Įvertinus aplinkybę, kad UAB „BTA draudimas“ buvo prijungta prie „BTA Insurance Company“ SE, veikiančios Lietuvos Respublikoje per „BTA Insurance Company“ SE filialą, kuri perėmė visa apimtimi UAB „BTA draudimas“ teises ir pareigas, tame tarpe ir reikalavimo teisę į skolininką V. G., pripažintina, kad yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr.0091/10/02189 pradinį išieškotoją UAB „BTA draudimas“ pakeisti į išieškotoją - „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje (LR CK 2.97str. 3d., LR CPK 596str.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui UAB „BTA draudimas“ (LR CPK 596str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo antstolio Giedriaus Jonausko pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr.0091/10/02189 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V.G., a.k.,(duomenys neskelbtini), išieškotoją UAB „BTA draudimas“, įmonės kodas 110079036, Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, pakeisti į išieškotoją - „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, Verkių g. 29, Vilnius.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Giedriui Jonauskui vykdomąją bylą Nr. 0091/10/02189.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.