Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas susipažino su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Renatos Augutavičienės kaltinamuoju aktu bei baudžiamąja byla, kurioje E. S. (E. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorė Renata Augutavičienė surašė kaltinamąjį aktą, kuriuo E. S. kaltinamas tuo, kad mušdamas ir smurtaudamas nežymiai sužalojo žmogų, o būtent: 2023 m. kovo 4 d. apie 01.00 val. būdamas A. V. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), stovėdamas prie išnuomoto pastato, konfliktuodamas su kartu sodyboje buvusia V. B., tyčia jai kumščiu sudavė į veidą, dėl ko V. B. parkrito ant žemės bei jai gulinčiai tyčia septynis kartus spyrė kojomis, pataikydamas į kojas, kairį šoną bei nugarą. V. B. atsikėlus nuo žemės ir nuėjus į šalį, E. S. prie jos priėjo ir dar kartą tyčia kumščiu sudavė jai į veidą, dėl ko V. B. vėl parkrito ant žemės. V. B. nuėjus į išnuomoto pastato vidų ir sėdint pirmame aukšte ant sofos prie stalo, E. S. vėl prie jos priėjo ir sugriebęs už drabužių paguldė ją ant stalo ir tęsdamas nusikalstamą veiką dar mažiausiai penkis kartus tyčia rankomis sudavė V. B. per galvą. V. B. būnant pastato antrame aukšte ir sėdint ant lovos, E. S. vėl prie jos priėjo ir toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, dar kartą tyčia koja spyrė jai per galvą, po ko V. B. parkrito ant grindų. V. B. ant grindų atsisėdus, E. S. dar kartą tyčia koja jai spyrė per galvą, po ko V. B. vėl parkrito ant grindų, ir smurtaudamas ranka laužė gulinčios V. B. dešinės rankos pirštus, po ko dar kartą tyčia jai spyrė į galvą. Tokiais smurtiniais veiksmais E. S. nukentėjusiajai V. B. sukėlė fizinį skausmą ir padarė dešinės rankos, kojų kraujosruvas, kaktos – smilkinio kairės pusės kraujosruvas ir kairio antakio srities kraujosruvas, t. y. nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatą.

Šiais savo veiksmais E. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnyje yra įtvirtintos baudžiamųjų bylų teritorinio teismingumo taisyklės. BPK 226 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BK 4 straipsnio 2 dalis nustato, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai. BPK 228 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad tiriama veika padaryta (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-759-1128/2024 (teisminio proceso Nr. 1-02-2-00182-2023-3) perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmams.

Nutartis neskundžiama.