Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaunajant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei J. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

S. V., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, padarė valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo nustatytos tvarkos pažeidimą. Už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo iki 2013 m. sausio mėn. priskaičiuota 3703,98 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų ir nesumokėta į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą. 2013-02-25 Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra 14 apdraustųjų, skola Fondo biudžetui yra 66885,91 Lt, iš jų 61760,51 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 5125,40 Lt delspinigių. Tokiu būdu pažeistos Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (Žin. 2004, Nr. 171-6295) 9 str. 2 d. bei 14 str. 2 d., kad priskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas sumoka ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Šiais savo veiksmais S. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188⁶ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Parodė, kad įmonėje susidarė sunki padėtis, buvo nuomojo patalpos ir 2011 m. gruodžio mėnesį jas teko keisti. Po to įmonės veikla buvo paralyžuota dėl elektros, taip pat dėl krizės. Įmonės veikla – darbinių drabužių siuvimas. Įmonė gauna pajamas, iš kurių mokami atlyginimai, atsiskaitoma su tiekėjais. Šiuo metu padėtis įmonėje keičiasi.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovė J. N. nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdo veiklą, bet nuo 212 m. rugsėjo mėnesio visiškai nemoka valstybinio socialinio draudimo įmokų į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą. Įmonės direktoriaus anksčiau buvo baustas už analogišką pažeidimą, todėl prašo jam skirti sankcijos vidurkio dydžio baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties S. V. prisipažinimo, ATPK 188⁶ str. 2 d. pažeidimo faktą ir jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinė atskaita F4 pagal 2013-03-31 duomenis, iš kurios matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonėje yra 14 apdraustųjų, įmokos skaičiuojamos nuo 2613 Lt sumos. Draudėjo įsiskolinimas ataskaitinio laikotarpio pabaigoje yra 61770,11 Lt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priskaičiuota 5125,40 Lt delspinigių (b. l. 3), Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinė atskaita F4 pagal 2012-09-30 duomenis, iš kurios matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonėje yra 12 apdraustųjų, įmokos skaičiuojamos nuo 4972 Lt sumos. Draudėjo įsiskolinimas ataskaitinio laikotarpio pabaigoje yra 58677,03 Lt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priskaičiuota 4891,89 Lt delspinigių (b. l. 4), Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinė atskaita F4 pagal 2013-02-12-31 duomenis, iš kurios matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonėje yra 13 apdraustųjų, įmokos skaičiuojamos nuo 5123,50 Lt sumos. Draudėjo įsiskolinimas ataskaitinio laikotarpio pabaigoje yra 60725,42 Lt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priskaičiuota 5012,65 Lt delspinigių (b. l. 5), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2012-04-04 nutarimu S. V. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 188⁶ str. 1 d., padarymą buvo paskirta 1750 Lt bauda (b. l. 6), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. V. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 188⁶ str. 2 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. V. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. V. skirtina bauda, numatyta ATPK 188⁶ str. 2 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188⁶ str. 2 d., ir skirti 3500,00 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (kodas 191630223) sąskaitą (duomenys neskelbtini) AB Banke „Swedbank“, įmokos kodas 276, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių ( A. Mickevičiaus g. 42, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.