Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs L. O. (L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinio arešto pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. O. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 22 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d. nubaustas 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato galimybės teismo paskirto administracinio arešto pakeisti pinigine bauda ar viešaisiais darbais. Teismas, skirdamas L. O. administracinį areštą, atsižvelgė į jo asmenybę, t. y. į tai, kad jis buvo 13 kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų jis nemoka, ir nutarė, kad tik paskyrus būtent tokios rūšies nuobaudą bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį bei siekti auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

ATPK 29 str. 3 d. numato, kad administracinis areštas negali būti skiriamas nėščioms moterims, moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus, asmenims, kuriems nesukako aštuoniolika metų, pirmos ir antros grupių invalidams. L. O. nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių, kad jam negali būti skiriamas administracinis areštas.

L. O. išaiškintina, kad, sutinkamai su ATPK 29 str. 2 d., jis gali kreiptis į teismą su prašymu dėl administracinio arešto atlikimo tik poilsio dienomis. Be to ATPK 338¹ str. numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, teismas tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių, o atidėjimo laikotarpyje paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų ir jei pažeidėjas atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, jie užskaitomi kaip administracinio arešto atlikimas. Tačiau L. O. priimant nutarimą nedalyvavo, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, nepateikė teismui prašymo ir nenurodė teismui jokių priežasčių, dėl kurių būtų galimas sąlyginis arešto atidėjimas, todėl šiuo metu tai padaryti nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.