Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė rašytinio proceso tvarka, spręsdama ieškovo UAB „Litesko“, veikiančio per filialą „Druskininkų šiluma“, ieškinio atsakovei V. M. Z. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Litesko“, veikiantis per filialą „Druskininkų šiluma“, pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės V. M. Z. 3 483,25 Eur skolą, 386,02 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. Pagal CPK 29 str. ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta pripažįstama ta vieta, kurioje jis nuolat ar daugiausia gyvena (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 2.12 str. 1 d., 2.16 str.). Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 str. 1 d.). Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovė V. M. Z. gyvena esančiame (duomenys neskelbtini), tačiau iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenų matyti, kad atsakovė savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi esančiame (duomenys neskelbtini). Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad atsakovė V. M. Z. Druskininkų miesto apylinkės teisme nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-1-418/2015 procesiniuose dokumentuose savo gyvenamąją vietą nurodžiusi – esančiame (duomenys neskelbtini), jai visi procesiniai dokumentai siųsti šiuo adresu, kas patvirtina, kad atsakovės deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta yra esančiame (duomenys neskelbtini). Duomenų, patvirtinančių, kad atsakovė pakeitė savo gyvenamąją vietą ir šiuo metu jos faktinė gyvenamoji vieta yra Druskininkuose, ar šalys rašytiniu tarpusavio susitarimu būtų pakeitusios teritorinį teismingumą, nėra. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad ieškovas ieškinį padavė pažeisdamas CPK 29 str. nustatytas teismingumo taisykles, todėl ieškinį atsisakytina priimti, nurodant ieškovui, kad jis su ieškiniu dėl skolos už tiektą šilumos energiją priteisimo turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą pagal atsakovės gyvenamąją vietą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d., ieškovui grąžintinas už ieškinį sumokėtas 116,00 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 1 d., 3 p., 5 p., 100 str., 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., 291 str.,

nutaria:

ieškovo UAB „Litesko“, veikiančio per filialą „Druskininkų šiluma“, ieškinį atsakovei V. M. Z. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo atsisakyti priimti.

Nurodyti ieškovui UAB „Litesko“, veikiančiam per filialą „Druskininkų šiluma“, kad jis su ieškiniu atsakovei V. M. Z. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Grąžinti ieškovui UAB „Litesko“, veikiančiam per filialą „Druskininkų šiluma“, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110896312, 116,00 Eur (vieno šimto šešiolikos eurų) dydžio žyminį mokestį, ieškovo sumokėtą 2016 m. balandžio 20 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, mokėjimo nurodymo Nr. 1305.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.