Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės A. R. Ž. pateiktą išieškotojo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys advokatas O. M., T. N..

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja antstolė A. R. Ž. pateikė teismui prašymą dėl kuratoriaus skyrimo. Nurodė, jog išieškotojas Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašo vykdomojoje byloje Nr. 0075/11/00283 paskirti skolininko T. N. kuratoriumi advokatą O. M..

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0075/11/00283 nustatyta, kad vykdomoji byla pradėta vykdyti pagal 2010 m. rugpjūčio 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-4-89/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko T. N. išieškotojo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos naudai. Išieškojimas nukreiptas į skolininkui T. N. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą – ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) ir 1/3 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Gyventojų registro duomenimis skolininkas T. N. deklaravęs išvykimą į užsienio valstybę – (duomenys neskelbtini), todėl jam nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų. Sodros duomenimis, skolininkas Lietuvoje nedirba. Skolininkas yra nevedęs. Skolininko tėvo nustatyti nepavyko, o mama mirusi. Nustatyta, kad skolininkas turi nekilnojamojo turto.

Išieškotojas antstolei A. R. Ž. 2020 m. gruodžio 7 d. pateikė prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0075/11/00283, taip pat gautas ir advokato O. M. 2020 m. gruodžio 3 d. sutikimas būti skolininko T. N. kuratoriumi vykdomojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad skolininko faktinės gyvenamosios vietos ir darbovietės adresai nežinomi, prašymas dėl kuratoriaus skyrimo skolininkui tenkintinas. Išieškotojo prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0075/11/00283 skolininko T. N. kuratoriumi skirtinas advokatas O. M., sutinkantis juo būti. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises, kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis). Apie advokato O. M. paskyrimą skolininko T. N. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0075/11/00283 viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0075/11/00283 skolininko T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatą O. M., adresas (duomenys neskelbtini).

Apie skolininko T. N. kuratoriaus paskyrimą sekančią dieną viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. gruodžio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-12989-824/2020 pagal išieškotojo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0075/11/00283 skolininko T. N., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas O. M., adresas (duomenys neskelbtini). Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininkui išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius“.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0075/11/00283 grąžinti antstolės A. R. Ž. kontorai.

Nutarties kopijas išsiųsti antstolei A. R. Ž., išieškotojui, paskirtam kuratoriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.