Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, bylos parengimo nagrinėti teisme metu, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje V. N. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., 182 str. 2 d., R. N. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., 182 str. 2 d., 182 str. 2 d., 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., 302 str. 2 d., A. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., G. G. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., UAB „R. D.“ kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., bendra Lietuvos ir Kanados įmonė UAB „Besserlita“ kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 300 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Dalia Mackevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 224-227 str., šią baudžiamąją bylą perdavė Kauno apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos BPK 227 str. 1 d. numatyta, kad jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika, tačiau kaip matyti iš kaltinamojo akto, padarytas didelis kiekis nusikalstamų veiksmų, byloje kaltinami keturi fiziniai ir du juridiniai asmenys, dvi iš inkriminuotų veikų padarytų Kaune, kurių padarymo laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, kitos – Klaipėdoje.

Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad ikiteisminiam tyrimui vadovavo Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorė, ikiteisminis tyrimas atliktas ne Kauno apylinkės teismo veiklos teritorijoje. Kaltinamųjų juridinių asmenų gynėjo kontora yra Klaipėdoje, Klaipėdoje yra civilinių ieškovų buveinės, daugumos liudytojų gyvenamosios vietos taip pat yra Klaipėdoje, todėl darytina išvada, kad Klaipėdoje gyvena daugelis proceso dalyvių.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, sistemiškai įvertinus baudžiamųjų bylų teritorinį teismingumą lemiančius kriterijus, vadovaujantis proceso greitumo ir ekonomiškumo principais, siekiant efektyvesnio bylos išnagrinėjimo, byla perduotina pagal teismingumą Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-2336-738/2013, kurioje V. N. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., 182 str. 2 d., R. N. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., 182 str. 2 d., 182 str. 2 d., 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., 302 str. 2 d., A. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., G. G. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., UAB „R. D.“ kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., bendra Lietuvos ir Kanados įmonė UAB „Besserlita“ kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., perduoti pagal teismingumą Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Apie priimtą nutartį informuoti kaltinamuosius, nukentėjusiuosius, civilinius ieškovus ir Klaipėdos apygardos prokuratūrą.

Nutartis neskundžiama.