- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-235-100/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00202-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Pocevičienė
- Pažeidėjas
- J. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė išnagrinėjo J. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 182str.2d., padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K. 2014m. birželio 11d. apie 9:00 val. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė lindynę alkoholinių gėrimų vartojimui, kurioje girtavo keturi asmenys, kai už pažeidimo, numatyto ATPK 182 str.1d., padarymą yra nubaustas 2014-03-20 administracine nuobauda.
J. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie nedalyvavimo priežastis teismui nepranešė. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. 2014-06-11 pasiaiškinime J. K. nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Be J. K. pasiaiškinimo jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, J. K. bute girtavusių asmenų neblaivumo testais, jų paaiškinimais, ir kita rašytine bylos medžiaga.
J. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 182str.2d., nes jis, būdamas baustas už lindynės laikymą, savo patalpas naudojamo alkoholinių gėrimų vartojimui.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – pensininkas, baustas administracinėmis nuobaudomis, į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi ir pažeidimą padarė būdamas vyresnis nei 65 m. amžiaus ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, numatytą ATPK 178 str.1d. Esant nurodytoms aplinkybėms J. K. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau šios nuobaudos minimumo.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str. , teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 182 str.2d., padarymą paskirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Kupiškio rajono apylinkės teismui.